Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 6559/2019 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Д. Сестримски, осъществяващ търговска дейност като ЕТ „Дисон – Д. Сестримски“, ЕИК 112036425 със седалище и адрес на управление: гр. Ракитово, ул. „Дунав №гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г., с която е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – Пловдив при ЦУ на НАП с решение №г., както и по касационната му жалба и касационната жалба на директора на Дирекция ОДОП – Пловдив против решение №732/29.03.2019 г. на същия съд за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение №2783/31.12.2018 г. В касационната жалба на Д. Сестримски против частта от решение №2783/31.12.2018 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Милена Златкова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 7612/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Петрова, подадена чрез пълномощник адв. Йовчев, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. Със същото е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от Т. Петкова – началник сектор, възложил ревизията, и Е. Стоицева – главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив, в частта за допълнително определени дължими суми за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2014 г. в размер на 4 727,98 лв., ведно с прилежащи лихви в размер на 1 114,57 лв.; годишен данък по ЗДДФЛ за 2015 г. в размер на 890,74 лв. и лихви 119,29 лв.; вноски за ДОО за 2014 г. в размер на 2 229,59 лв. и лихви 572,83 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Петя Желева

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5420/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Л. Иванова, осъществяваща търговска дейност като ЕТ „Л. ДОДОВА – КОМЕРСАНТ“, подадена чрез адв. Койкова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София, в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на дирекция „ОДОП” – София при ЦУ на НАП. С акта са установени допълнителни задължения общо главница и лихви в размер на 63121,83 лв., от които по ЗДДС в размер на 31902,40 лв. и лихви върху тях в размер на 8631,20 лв. за периодите м.09.2012 г., м.05, м.06, м.08 и м.12.2013 г., м.05 и м. 07.2014 г., м.05, м.06, м.07, м.08, м.09, м.10 и м.12.2015 г.; ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6496/2019 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Д” ОДОП” – София при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд София – Град, Първо отделение, 15 – ти състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и от ръководител – органи по приходите при ТД на НАП, потвърден с Решение №г. на дирнектора на Д “ОДОП” – София при ЦУ на НАП, с който акт на Р. Данаилов са установени задължения за данък върху годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2011 г., 2012 г., 2013 г. и 2014 г. в размер на 6664,77 лв. и лихви в размер на 3271,60 лева. В полза на Данаилов са присъдени разноски в размер на 410 лева. Касаторът твърди, че първоинстанционното решение е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 1272/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – Разград /ОД на ДФЗ/, подадена чрез пълномощника юрисконсулт М. Абилов. Жалбата е срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Разград. С него е отменена като незаконосъобразна заповед №г., с която директорът на ОД на ДФЗ-Разград е отказал финансирането на заявление за подпомагане с ИД №ган за ново произнасяне. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, както и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – А. Александров от [населено място], [община], [област], в писмен отговор, представен от процесуалния му представител адвокат К. Костова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Четвърто отделение

съдия Красимир Кънчев

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 6266/2019 Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция “ОДОП”-Велико Търново и от Б. Иванова, представляваща ЕТ „Био – Б. Иванова, чрез адв. Ботева против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд–Велико Търново. Директорът на Дирекция “ОДОПгр. Велико Търново обжалва решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд–Велико Търново, в частта в която е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение №15/12.01.2016г. на директора на Дирекция ОДОП гр. Велико Търново при ЦУ на НАП, в частта в която е начислен ДДС за м.03.2014г. в размер на 7 473,67 лв. и лихви за забава в размер на 1 156,58 лв., данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2008г. в размер на 620,05 лв. и лихви в размер на 457,19 лв.; за 2009г. в размер на 977,91 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 5504/2019 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Вачев, ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], подадена чрез пълномощника адв. Павлова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., поправен с ревизионен акт за поправка на ревизионен акт №г., издадени от органи по приходите в ТД на НАП – Велико Търново, потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Велико Търново при ЦУ на НАП. Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че събраните доказателства установяват реалното извършване на процесните доставки на стоки и материали, за които е отказано право ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Станимира Друмева

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 7468/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Амбулатория за групова практика за първична медицинска помощ СЪНИМЕД ООД, гр. Бургас против решение №г. на Административен съд – гр. Бургас, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Бургас в оспорената част. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон. Касаторът оспорва изводите на съда, че е налице скрито разпределение на печалба по смисъла на пар.1, т. 5, б. в ДР ЗДДФЛ и пар.1 ДР ЗКПО, извършено с решение на общото събрание на “Сънимед ООД от 31.10.2017 г. и за дружеството е възникнало задължение да начисли и внесе данък върху дивиденти по чл. 38, ал. 1, т. 2, б. а ЗДДФЛ. Твърди, че с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 2796/2019 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Вълчев, в качеството му на ЕТ „Роял 222 – Н. Вълчев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, в частта, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу РА №г., изменен с Решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП по отношение на установените задължения за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 938,40 лв. и 501,55 лв. лихви и в частта, с която процесния РА е изменен като за данък по чл. 48 ЗДДФЛ дължимите суми за 2008 г. са намалени от 3 635,28 лв. на 3 424,50 лв. и за 2009 г. от 8 960,27 лв. на 3 982,50 лв., ведно с лихвите върху тях. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росица Драганова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3356/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Петрова, подадена чрез адв. Йовчев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив, в частта, с която са определени следните задължения за данъци и осигурителни вноски, ведно със съответните лихви за забава: годишен данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2010г. в размер на 4 937,41 лв. и лихви в размер на 2 958,82 лв.; годишен данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2011г. в размер на 5 063,44 лв. и лихви в размер на 2 509,70 лв.; годишен данък по чл. 48, ал. 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.