Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, която да обоснове приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за определяне на данъчно задължение въз основа на недеклариран доход?
Може ли представеният разходен касов ордер (РКО) от 18.12.2013 г. да се приеме като надлежно доказателство за получаване на доход от страна на ревизираното лице?
Прекъсва ли се или спира давностният срок по чл. 171, ал. 2 от ДОПК поради образуваното наказателно производство и приложимо ли е изключението по ал. 2, т. 3 от същата разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС и налице ли са в конкретния случай доказателства за тяхното изпълнение?
Могат ли представените фактури и придружаващите ги документи (договори, протоколи, разписки) да удостоверят реалността на доставките и да обосноват връзка между получените стоки и услуги и последващите облагаеми доставки на жалбоподателя?
Допуска ли се отказ от правото на приспадане на ДДС в случай, когато при доставчика данъкът е начислен и не е коригиран, но при получателя няма достатъчно доказателства за реално извършена облагаема доставка, и как се прилага в този контекст практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от квалифицирането на договорите за цесия като привидни (фиктивни) сделки, сключени с цел отклонение от данъчно облагане, и следва ли те да бъдат вземани предвид при определяне на данъчната основа?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа по реда на чл. 122 от ДОПК при наличие на обстоятелства, които не позволяват точното установяване на реално получените доходи, и законосъобразно ли е приложен този ред в конкретния случай?
Налице ли е двойно данъчно облагане на доходите, получени от адвокатски възнаграждения, когато част от тях са отразени в счетоводството на цесионери или адвокатски сдружения, и какво е значението на това обстоятелство за законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на паричните постъпления по банковата сметка на физическото лице от дружеството, в което то има участие – представляват ли те облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Установено ли е в достатъчна степен от страна на физическото лице, че получените средства са възстановени обратно в патримониума на дружеството и не водят до увеличаване на личното му имущество?
Допуснал ли е първоинстанционният съд необоснованост на фактическите си изводи и неправилно приложение на материалния закон при преценката на събраните доказателства и счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви процесуални нарушения е допуснал първоинстанционният съд при извършване на доказателствената оценка и формиране на фактическите и правни изводи?
Какво е съдържанието и обхватът на доказване по спорния въпрос за реалността на доставките и правилното прилагане на доказателствената тежест между страните?
В каква степен е допустимо позоваването на заключения на вещите лица и актове на други органи като заместител на собствената съдийска оценка по фактите и правните изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният размер на облагаемия доход и дължимите данъчни задължения по ЗДДФЛ и ЗДДС за 2018 г., установени въз основа на доказателствата, включително електронните документи от „Еконт Експрес“ ООД?
Допустимо ли е използването на електронните извлечения и документи, генерирани от доставчика на куриерски услуги, като доказателства с правна стойност за нуждите на данъчното облагане?
Законосъобразно ли е проведена ревизията по реда на чл. 122 ДОПК и спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест между приходната администрация и данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява скритото разпределение на печалба съгласно легалната дефиниция в Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) и как се квалифицира по смисъла на Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ)?
При какви условия използването на финансови средства от страна на управител или съдружник на дружество се счита за скрито разпределение на печалба и поражда задължение за плащане на окончателен данък?
Има ли правно значение постановено съдебно решение по търговско дело между дружеството и физическо лице за преценката дали е налице скрито разпределение на печалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как е следвало да бъде установена пазарната цена на продадените недвижими имоти за целите на ревизионното и съдебното производство?
Налице ли са били основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството по реда на чл. 16 ЗКПО поради отклонение от данъчно облагане?
Допуснал ли е съдът процесуални или доказателствени нарушения при приемането и кредитиране на заключенията на съдебните експертизи относно пазарната стойност на имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Придобил ли е ревизираното лице качеството на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Търговския закон чрез извършване на разпоредителни сделки с моторни превозни средства?
Представляват ли доходите от продажба на движими вещи облагаем доход от стопанска дейност по смисъла на ЗДДФЛ и допустимо ли е прилагането на изключенията от необлагаемостта?
Следва ли дейността по продажба на превозни средства да се квалифицира като независима икономическа дейност по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗДДС, пораждаща задължение за регистрация по закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Настъпило ли е данъчно събитие към датата на издаване на фактура №467 от 01.06.2021 г. съгласно изискванията на чл. 25 ЗДДС?
Може ли недействителността на договор по гражданското право да изключи наличието на облагаема доставка по смисъла на ЗДДС?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа за целите на ДДС да се базира на съдебно решение за неоснователно обогатяване, вместо на реално извършената услуга и договорните отношения между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.