Данъци

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 16776/2013 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касациона жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [жилищен адрес] вх. ”Д”, ет. 3, ап. 8, представлявано от управителя П. Т. П., чрез адв. Д. Балкански, срещу Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Велико Т., с което e отхвърлена жалбата на ревизираното лице срещу ревизионен акт №г. на орган по приходите в териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – Велико Т., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” (О.) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на НАП и дружеството е осъдено да заплати на Дирекция “О.” – Велико Т. юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 456.11 лв. В ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 881/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] , [улица], ет. 6, ап.27, представлявано П. Н. К., против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП –С., мълчаливо потвърден от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, понастоящем дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика С. при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице за данъчни периоди 01.10.2005-30.04.2007г. са установени данъчни задължения ДДС в размер на 719 648,75лв. главница и 466 949,98лв. лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в пълна липса на конкретни мотиви по съществото на спора; изцяло необсъждане на доказателствата и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1392/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП, против Решение №г. на Административен съд Пловдив, по адм. д.№г., с което по жалба на Едноличен търговец „М. – Б. К.”, [населено място], представлявано от Б. В. К., е отменен Ревизионен акт (РА) с №г. на орган по приходите в Териториална дирекция (ТД), [населено място], на Националната агенция за приходите (НАП), потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (Д”ОДОП”), при Централно управление (ЦУ) на НАП, с който на жалбоподателя за данъчни периоди 01.08.2007-31.05.2008г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в общ размер от 116 288,96 лв. по фактури на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], с предмет месни продукти и са начислени ...