Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви разполагаеми средства следва да бъдат признати към началото на ревизирания данъчен период – 01.01.2016 г.?
Обосновано ли е включването в размера на приходите за 2016 г. на сумата от 30 000 лева като доход с установен произход, дадена от родителите на С. С.?
Правилно ли е формирано началното салдо за процесната 2016 г. въз основа на превишението на доходи над разходи от предходните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Налице ли са доказателства, че доставките по спорните фактури са действително осъществени и стоките са използвани за извършването на облагаеми доставки?
- Отговарят ли спорните фактури и съпътстващите ги документи на изискванията на чл. 114 ЗДДС относно формата и съдържанието, необходими за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит?
- Допустимо ли е отказването на право на приспадане на данъчен кредит при установена липса на доказателства за реално осъществяване на доставките и документална обоснованост на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правилният орган, който следва да бъде конституиран като ответник в съдебното производство, когато се обжалва административен акт?
Дали конституирането на ненадлежен ответник в съдебното производство представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Какви са последиците от констатирано несъответствие при конституирането на страните в съдебния процес върху законосъобразността на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за признаване на разходите от отписване на вземания за данъчни цели съгласно чл. 37, ал. 1 ЗКПО?
Доказва ли представената от дружеството документация наличието на предпоставките по чл. 37, ал. 1, т. 1 ЗКПО за отписване на вземания?
Изпълнили ли са приходните органи доказателствената тежест относно събираемостта на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда относно обсъждането и оценката на събраните по делото доказателства и излагането на собствени фактически и правни изводи в съдебния акт, съобразно изискванията на чл. 235 и чл. 236 ГПК, във вр. с чл. 12 ГПК и пар. 2 ДР ДОПК?
Длъжен ли е съдът да извърши детайлна и мотивирана преценка на всички представени доказателства, включително частните документи, и да ги обсъди в тяхната съвкупност и кореспонденция, като съобрази спецификата на търговската дейност и приложимите разпоредби на Търговския закон?
Какви са последиците от констатираното съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с неподписването на съдебния протокол, върху валидността на извършените процесуални действия и допустимостта на доказателствата, приети в съдебното заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици, и каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице в този процес?
Какви са изискванията за валидност на ревизионния акт и допустимост на жалбата срещу него, включително по отношение на компетентността на органите, извършили ревизията?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на ЗДДС и ЗКПО във връзка с реалността на доставките и правилното разпределение на разходите за данъчни цели, включително при сделки с рекламни материали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за установяване на реалност на доставките и тяхната връзка с правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за доказване на реално осъществени доставки съгласно националното законодателство и съдебната практика на СЕС?
Могат ли констатираните несъответствия в документите и пропуските в доказателствената съвкупност да обосноват извод за фиктивност на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на доказателствената тежест на ревизираното лице и приходната администрация във връзка с документалната обоснованост на осчетоводените разходи?
Признават ли се за данъчни цели разходи, които са присъщи и задължителни за дейността на дружеството, но не са документално обосновани чрез първични счетоводни документи?
Могат ли представените протоколи и счетоводни експертизи да заменят изискването за първични счетоводни документи съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и доказателствата, необходими за коригиране на счетоводния финансов резултат съгласно чл. 78 ЗКПО в случаите на неотразени приходи от дейност?
Доказана ли е техническа неизправност на фискалното устройство и съответстват ли действията на ревизираното лице на изискванията на Наредба №Н-18/2006 г. във връзка с демонтаж на фискалната памет?
Изпълнени ли са условията за прилагане на нулева ставка на ДДС при вътреобщностни доставки и доказан ли е фактическият състав на доставките съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за задължителна регистрация по ЗДДС, когато оборотът надхвърли 50 000 лв. за период не по-дълъг от два последователни месеца, и какви са последствията при неспазване на срока за подаване на заявление за регистрация?
До каква степен разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС и приложението ѝ съответстват на принципите за пропорционалност и ефективност, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Може ли установеното задължение за ДДС върху доставки, извършени преди изтичане на срока за подаване на заявление за задължителна регистрация, да бъде квалифицирано като законно, ако са налице обстоятелства като кратък период на закъснение и липса на данни за злоупотреба или данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.