Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за отказване на право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период септември 2023 г., когато процесните фактури са издадени и декларирани през 2022 г.?
Допустимо ли е преценяване на реалността на доставки, извършени през 2022 г., в рамките на данъчна ревизия, обхващаща само септември 2023 г.?
Може ли липсата на конкретни клаузи относно начина на калкулиране на цена за услуги в договор да обуслови отказ от право на приспадане на данъчен кредит при наличие на доказателства за реално извършена услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е по надлежен ред наличие на основание по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК, обуславящо ревизия по особения ред?
Могат ли непогасените остатъци от получени заеми, декларирани от лицето, да се третират като налични парични средства, покриващи разходите му през ревизираните периоди?
Допустимо ли е приходните органи да пренебрегнат твърдение за опростен заем в отсъствие на документи, когато е налице житейски обоснована връзка между заемодателя и ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на процесния АПВ, поради липса на индивидуален анализ на задълженията и извършените плащания за 2022 г. в съответствие с указанията на решаващия административен орган?
Следва ли да се счете, че дружеството е упражнило правото си на данъчно облекчение чрез преотстъпване на корпоративен данък, при положение че първоначално подадената декларация с заявена претенция е била отхвърлена от системата и впоследствие е подадена нова декларация?
Може ли наличието на незначително по размер задължение, възникнало от начислена лихва, за която не е имало уведомяване, да препятства ползването на данъчно облекчение, с оглед на принципа на съразмерност, установен в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и доказателствени изисквания за упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения относно реалността на доставките?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит въз основа на липса на доказателства за техническа и кадрова обезпеченост на доставчика и при непълно съдействие от негова страна?
Може ли реалното използване на наети МПС за облагаема дейност да се оспорва само въз основа на липса на пътни листа и отсъствие на превозните средства при проверка на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от оспорване на заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ), въпреки последващото ѝ прекратяване по реда на чл. 187, ал. 4 от ЗДДС?
Допустимо ли е едновременното налагане на ПАМ и имуществена санкция за едно и също данъчно нарушение въз основа на един и същ фактически състав?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулиране на мерки на административна принуда за едни и същи данъчни задължения, с правото на Европейския съюз, по-специално с чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и чл. 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява задължението на съда да извърши задълбочен и индивидуализиран анализ на съпроводителните документи към всяка от фактурите при преценка за реалността на доставките и правото на данъчен кредит?
Какви са изискванията към съдържанието и доказателствената стойност на документите, придружаващи фактурите за транспортни услуги и доставки на акцизни стоки, във връзка с приложимостта на чл. 45 ППЗДДС и чл. 20 ЗАДС?
Допустимо ли е в касационно производство съдът да извършва за първи път фактическа и правна преценка на доказателствата, когато първоинстанционният съд не е формирал конкретни изводи по съществото на спора относно определени доставки и начислен ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът по приходите да приеме, че отписаните вземания не са били изискуеми към момента на отписването им, предвид съдържанието на договорите за заем и анексите към тях?
Може ли счетоводното потвърждение на салда между търговски дружества да се тълкува като признание на дълг, което прекъсва давностния срок по смисъла на данъчното законодателство?
Допустимо ли е облагането с корпоративен данък на една и съща сума при различни данъчни субекти, при положение че действията по отписване на вземания са извършени симетрично и са отразени в техните финансови резултати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по фактури, издадени от "Старт 57" ЕООД за доставки на гъби, с оглед доказаното фиктивно издаване на документи?
Доказано ли е използването на закупеното гориво през месеците септември, октомври и ноември 2022 г. в рамките на облагаемата икономическа дейност на "Маренас 8" ЕООД с оглед липсата на пътни листове и връзката с недоказани доставки?
Налице ли е доказано прехвърляне на собствеността или друго вещно право върху стоките – родовоопределени гъби – между "Старт 57" ЕООД и "Маренас 8" ЕООД, което да поражда изискуемост на данъка и възникване на правото на приспадане по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание по чл. 115, ал. 2 ЗДДС за издаване на кредитни известия при липса на връщане, прихващане или друго възмездно уреждане на авансово платена сума?
Допустимо ли е издаване на кредитни известия само за сумата на начисления ДДС по фактури за авансови плащания и за издаване на опростени фактури с предмет неустойка?
Подлежат ли неустойките и лихвите с обезщетителен характер на документиране чрез издаване на данъчен документ съгласно чл. 84 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и правните основания за възникване на задължение за плащане на такса за битови отпадъци по компонента „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“ съгласно чл. 62, т. 3 ЗМДТ?
Съвместимо ли е задължението за заплащане на таксата по чл. 62, т. 3 ЗМДТ от собственика на имота с принципа „замърсителят плаща“, закрепен в чл. 14 от Директива 2008/98/ЕО относно отпадъците?
Следва ли размерът на таксата за битови отпадъци да се съобразява с действителния обем или естеството на отпадъците, произведени от конкретен имот, или е допустимо използването на алтернативни критерии като отчетната стойност и площта на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.