Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществена нередовност на процесните фактури поради липса на достатъчна индивидуализация на стоката, която да препятства установяването на реалния предмет на доставките?
Доказано ли е по категоричен начин мястото на предаване на стоката и съответства ли то на представените документи и обяснения от страна на ревизираното дружество?
Установено ли е реалното изпълнение на доставките чрез доказване на фактическото получаване на стоката от представител на получателя и прехвърляне правото на разпореждане с нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на получателя по чл. 177, ал. 2, предл. първо от ЗДДС и в какво се изразява субективният елемент "знание", че данъкът няма да бъде внесен?
Какви са обективните факти и доказателства, от които може да се направи извод за наличие на знание у ревизираното лице относно невнасянето на ДДС от доставчика?
В каква степен съдът е изпълнил задълженията си по мотивиране на съдебния акт съгласно процесуалните изисквания и извършил ли е необходимата доказателствена и правна преценка за установяване на предпоставките по чл. 177 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да бъде отменено решението, с което е потвърден ревизионният акт?
Налице ли са основания за отмяна на оспорения ревизионен акт?
Съответства ли решението на материалноправните и процесуални изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за реално осъществена доставка на съоръженията, обективирана в процесните фактури, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Извършено ли е плащане по процесните фактури от „Пойнт инвест БГ“ ЕООД по надлежния ред, така че да се потвърди наличието на облагаема доставка?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на съдебния акт, които да водят до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в липсата на преценка на доказателствата, фактически констатации и правни изводи относно съществуването на публичните задължения?
Допустимо ли е съдът да се позовава на правни изводи, направени от вещи лица в експертиза, при положение че правната квалификация на фактите е изключителна компетентност на съда?
Законосъобразно ли е изключването на определени доказателства от съда, поради формални несъвършенства като липса на подпис за получател, без да се извърши надлежна преценка на доказателствената им стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли съдържанието на фактурите и съпътстващите документи на нормативните изисквания за индивидуализация на доставките с оглед упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по отношение на конкретните доставки на стоки и услуги, отразени във фактури от доставчици на ревизираното дружество?
Дължи ли съдът обсъждане на всички представени доказателства и експертни заключения във връзка с наличието на облагаема доставка и евентуално участие в данъчна измама по веригата на доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на получателя по доставка по реда на чл. 177, ал. 2 от ЗДДС и налице ли е знание у получателя, че ДДС по доставката няма да бъде внесен от доставчика?
Могат ли специфичните финансови отношения между получателя и доставчика, включително плащания по лична сметка на управителя на доставчика, да бъдат основание за извод за недобросъвестност на получателя?
Следва ли отговорността на получателя по чл. 177 ЗДДС да бъде ангажирана, когато е доказано знание относно невнасяне на ДДС, но не е налице отклонение от пазарната цена на доставката или други обективни предпоставки по чл. 177, ал. 3 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво се изисква от данъчно задълженото лице, за да упражни правото си на данъчен кредит съгласно ЗДДС, и каква е ролята на оригиналните фактури в този процес?
Може ли правото на данъчен кредит да бъде признато при липса на доказателства за реалността на доставките и при непредставяне на първични счетоводни документи?
Какви последици настъпват при недобросъвестно поведение на данъчно задълженото лице, включително липса на съдействие с приходните органи и непредставяне на изисканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорва ли се правото на приспадане на ДДС по фактури, при положение че реалното получаване на стоките не е отречено от приходните органи?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на ДДС въз основа на твърдения за фиктивност на доставчиците, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за това?
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на консултантската услуга по фактура от „Титан Пропъртис“ ЕООД, за да се приеме право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти съгласно ЗКПО и ДОПК и кои методи следва да се прилагат?
Коя експертна оценка следва да бъде предпочетена като доказателство за пазарната цена — тази, изготвена в рамките на ревизионното производство от приходната администрация, или тази, изготвена по време на съдебното производство от съдебно назначено вещо лице?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО в резултат на отчетените от дружеството приходи от продажба на имоти на стойности, по-ниски от пазарните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.