Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът необходимата преценка и обсъждане на всички събрани по делото доказателства, относими към реалността на процесните доставки и правото на упражняване на данъчен кредит?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт, включително дали са обсъдени приложимите материалноправни разпоредби и спецификата на търговията с дървесина при анализа на фактурите и съпътстващите ги документи?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от съда чрез игнориране и необсъждане на представени доказателства и доводи, касаещи доставчиците и процесните услуги, което да препятства възможността за произнасяне по същество от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли представените към фактурите договори и приемо-предавателни протоколи достатъчно доказателство за реалното извършване на услугите и за възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Съществуват ли обективни данни за наличие на данъчна измама или привидни сделки, които да обосновават отказ за признаване на данъчен кредит на основание липса на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците?
Следва ли правото на данъчен кредит да се признае единствено въз основа на формалното наличие на издадените фактури, тяхното отразяване в отчетните регистри по ЗДДС и регистрацията на доставчиците, при липса на доказателства за реалното изпълнение на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на фактурираните доставки на стоки от страна на „Форест Клъб“ ЕООД към ревизираното лице и осъществено ли е действително прехвърляне на собствеността?
Относими ли са евентуални неточности в документи на поддоставчици или неясен произход на стоката към правото на ревизираното лице на приспадане на данъчен кредит по конкретните доставки?
Установено ли е участие на ревизираното лице в данъчна измама или знание, че процесните сделки са част от такава измама, което да обоснове отказ за правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, допуснати в извънсъдебната фаза, които да водят до противоречие на съдебния акт с материалния закон?
Какво е правното значение на деклариране или недеклариране на промяна в собствеността или ползването на имота пред общинската администрация и какви са правомощията на административния орган при проверка на такива декларации?
Допустимо ли е административният орган да разрешава спорове относно вещни права и как следва да се процедира при наличие на спор за собственост между съсобственици на имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право на оспорване на административен акт съгласно изискванията за правен интерес по АПК?
Как се определя наличието на активна процесуална легитимация при оспорване на административен акт, който е благоприятен за оспорващото лице?
Следва ли съдът служебно да прецени допустимостта на оспорването и какви са последиците при липса на правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Индивидуализиран ли е достатъчно предметът на услугите по фактурите и налице ли са доказателства за реалното им извършване и използване за последващи облагаеми доставки?
Могат ли обстоятелства като липсата на достатъчен персонал при доставчиците, необоснована собственост на транспортните средства или непроверена проследимост на превозите да бъдат основание за отказ на право на приспадане на ДДС от получателя по фактурите?
Отразени ли са в счетоводството и финансовия резултат на дружеството разходи по фактури, по които не са доказани реални доставки, и налице ли е основание за увеличение на финансовия резултат съгласно чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е право на приспадане на данъчен кредит за закупено гориво и услуги, когато същите не са свързани с икономическата дейност на дружеството?
Следва ли отношенията между ревизираното лице, превозвачите и доставчика на гориво да се квалифицират като бартер по смисъла на чл. 130 ЗДДС?
Съществува ли задължение за начисляване на ДДС от страна на ревизираното лице поради начина на разплащане и договорните отношения с превозвачите при използване на карти за гориво?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за квалифициране на доставка на стоки като възмездна вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато българско данъчно задължено лице изпраща стоки в друга държава членка, в която не е регистрирано за целите на ДДС?
При какви обстоятелства е приложим режимът на складиране на стоки до поискване по чл. 15а ЗДДС и изключва ли той приравняването на възмездна доставка с място на изпълнение на територията на страната?
Как следва да се определя данъчната основа и приложимата ставка на ДДС при доставки по чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато данъчно задълженото лице не притежава ДДС регистрация в държавата членка по местоназначение на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на понятието "търговски обект" по смисъла на пар. 1, т. 41 ДР ЗДДС и как това влияние върху законосъобразността на наложената ПАМ?
Може ли да се прилагат разпоредбите на чл. 43 и следващите от ЗЗП за сключване на договори извън търговския обект и на договори от разстояние в случая на сключване на договор по телефона?
Допустимо ли е кумулирането на мярка имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект за едно и също неизпълнение на данъчно задължение, при липса на координация между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се „Естел пропъртис“ ООД получател по доставки по смисъла на ЗДДС и правомерно ли е упражнил право на данъчен кредит по тях?
Извършени ли са действително услугите и предадени ли са стоките от доставчиците на „Естел пропъртис“ ООД, както и ползвани ли са те в икономическата дейност на дружеството?
Съществуват ли доказателства за реалното изпълнение на услугите и предаването на стоките, предмет на фактурите, и има ли връзка между тези доставки и извършваната икономическа дейност на „Естел пропъртис“ ООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.