Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО чрез изтегляне на парични средства от дружеството, неналично в неговото имущество и неизползвано в търговската му дейност?
Може ли да се ангажира лична отговорност на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК за настъпилото намаление на имуществото на задълженото юридическо лице и произтичащото от това непогасяване на данъчни и осигурителни задължения?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт, подписан с квалифициран електронен подпис, и съответства ли той на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимата национална уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е „скрито разпределение на печалбата“ по смисъла на ЗДДФЛ в случай на отчетена разлика в касовата наличност и липса на счетоводно осчетоводяване на изплатени дивиденти и възнаграждения по ДУК?
Може ли установената разлика в паричните средства да се квалифицира като „фундаментална грешка“ по смисъла на Счетоводен стандарт №8 и законосъобразно ли е последващото ѝ коригиране по реда на чл. 75, ал. 6 ЗКПО?
Допустимо и законосъобразно ли е начисляване на данъчни задължения за окончателен данък върху дивидентите въз основа на счетоводна разлика, при наличието на доказателства за реално извършени плащания през минали отчетни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са тристранни операции по смисъла на чл. 15 от ЗДДС въз основа на представените фактури, транспортни и счетоводни документи?
Следва ли процесните доставки да се третират като вътреобщностни придобивания с място на изпълнение на територията на страната по чл. 62, ал. 2 от ЗДДС, поради липса на доказателства за получаване и облагане на стоките в друга държава членка?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 73а от ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит в случая на необложени и недекларирани доставки от страна на крайния получател, когато липсват издадени протоколи по чл. 117 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които възниква задължението за заплащане на такса за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване?
Допустимо ли е таксата за поддържане на чистотата да се определя без оглед на генерирането на битови отпадъци от конкретен имот и без да се отчита подадена декларация за броя и вида на съдовете за отпадъци?
Съответства ли нормативната уредба на ЗМДТ на принципа „замърсителят плаща“ и на изискванията на правото на Европейския съюз относно разпределението на разходите за управление на отпадъците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При налице ли са фактическите и правни предпоставки за задължителна регистрация по чл. 96, ал. 10 ЗДДС на "Кохинор-София" ЕООД, като свързано лице с "САЙБЪР МОУШЪН" ЕООД?
Законосъобразно ли е приложена нормата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС за определяне на задължения за начисляване на ДДС за периода от 14.08.2023 г. до 27.12.2023 г.?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон и принципа на данъчен неутралитет при определяне на дължимия ДДС и отказа на правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 74, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се недопустимо съдебното решение в частта относно отмяната на ревизионния акт за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2013 г. в размер на 13 415,00 лева, за който вече има влязъл в сила съдебен акт?
Следва ли да бъдат отменени като погасени по давност публичните задължения, установени с ревизионния акт за 2013 г., включително главници и лихви, при положение че 10-годишният давностен срок е изтекъл в хода на съдебното производство?
Налице ли е правилна правна преценка при отмяната на допълнително установеното задължение по ревизионния акт за 2014 г. в размер на 2077,49 лева – главница и 1530,06 лева – лихви, във връзка с доказването на недекларирани доходи от адвокатска дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с цел упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на получателя?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит при съмнение за участие в данъчна измама, дори при наличие на формални документи за доставка?
Явяват ли се разходите, отчетени по фактури от „Репстрой“ ЕООД, документално обосновани и свързани с дейността на лицето за целите на признаването им за данъчни разходи по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на фактурираните услуги с цел признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС, когато става въпрос за складова обработка, етикетиране, палетизиране и съхранение на стоки?
Може ли липсата на конкретика в съдържанието на фактурите и съпровождащите ги документи, включително относно предмета на услугата и начина на извършване, да послужи като достатъчно основание за отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС при доставка на стоки (в случая – кашкавал), когато са представени приемателно-предавателен протокол и складова разписка, но липсват документи за произход и ветеринарни сертификати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се НЧ „Зора 1858“ данъчно задължено лице за имотите, които се отдават под наем и се използват с търговска цел, и подлежат ли тези имоти на освобождаване от облагане с данък върху недвижимите имоти по чл. 24, ал. 1, т. 4 ЗМДТ?
Издаденият АУЗД съдържа ли достатъчно мотиви и яснота относно размера на установеното задължение и конкретните имоти, за които същото се отнася, така че да отговаря на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на АУЗД, които да обосновават неговата отмяна, включително поради твърдяна липса на индивидуализиране на задълженията или нарушение на правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се актът за установяване на задължение по декларация (АУЗД) достатъчно мотивиран съгласно изискванията на материалния закон?
Допуснато ли е нарушение при определяне на дължимия данък върху недвижимите имоти, включително по отношение на приложените ставки и коефициенти?
Основателно ли е възражението на дружеството за наличие на основание за коригиране на коефициентите поради лошо състояние на част от имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.