Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви задължения има получателят по доставка при доказване на реалността на сделките и осъществяването на доставките, съобразно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Допустимо ли е отказ на данъчен кредит въз основа на обстоятелства, свързани с доставчика, като липса на кадрови или материален ресурс, при липса на доказателства за знание или участие на получателя в данъчна измама?
Следва ли съдът да обсъди в съвкупност и поотделно всички представени доказателства, включително експертни заключения и счетоводни документи, при преценката относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките по фактури и каква е доказателствената тежест на получателя при отказ на данъчен кредит?
Може ли липсата на конкретни документи или нередности при доставчиците да обоснове отказ на правото на данъчен кредит при наличие на други доказателства за реалност на доставките?
Следва ли начислените, но неплатени лихви по договори за заем да водят до увеличение на финансовия резултат съгласно разпоредбите на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно релевантна симулация при доставката на услуги, водеща до неправомерно упражняване на право на данъчен кредит?
Може ли „Хандел България Груп” ЕООД да бъде квалифицирано като действителен доставчик на услугите, въпреки доказателства за участие на друго дружество в реалното изпълнение?
Изпълнени ли са изискванията на ЗДДС за законосъобразно упражняване на право на данъчен кредит, при положение че фактурите са издени от дружество, което не е регистрирано по ЗДДС и не е отразило доставките в дневника за продажби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за определяне на общата годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ, когато е установено превишение на разходите над декларираните или получени доходи по чл. 123, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Може ли доходите, установени по реда на чл. 122 ДОПК, да се включват в облагаемата база по чл. 17 ЗДДФЛ наред с други облагаеми доходи, включително от източници по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Представляват ли получените парични преводи по банкова сметка на физическо лице облагаем доход по смисъла на ЗДДФЛ, когато са с основание кредит, текущи разходи или подарък, и как следва да се третират при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „постоянен обект“ по смисъла на чл. 44 от Директивата за ДДС и какви са критериите, които трябва да са изпълнени, за да се приеме, че той съществува на територията на държава членка?
Може ли германското дружество Rissman GmbH да се счита за разполагащо с постоянен обект на територията на Република България въз основа на предоставените му човешки и технически ресурси от свързаното българско дружество?
Кое е определящото място на изпълнение на услугите, предоставяни от българското дружество на германското дружество, с оглед на приложението на разпоредбите на ЗДДС и Директивата за ДДС относно мястото на облагане с данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 10, ал. 2 ЗДДС във връзка с чл. 60, ал. 2 ППЗДДС при извършени апортни вноски на недвижими имоти от нерегистрирани по ЗДДС физически лица?
Доказана ли е симулативност на сделките – апорт на недвижими имоти и последваща продажба на дружествени дялове – с цел неправомерно ползване на данъчно предимство?
Използвани ли са придобитите чрез апорт недвижими имоти за осъществяване на облагаеми доставки по смисъла на чл. 69 ЗДДС от страна на правоприемника "ФОРЕСТ НУК ПРОПЪРТИС" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Консорциум „Тера Култа ДЗЗД“ притежава ли качеството на реален получател на доставките на строителни материали и СМР услуги по смисъла на чл. 11, ал. 2 ЗДДС, когато не е собственик на имота, върху който е изградена сградата?
Могат ли доставките на стоки и услуги, извършени от „Спонец“ ООД и „С. Вълчев 2005“ ЕООД, да бъдат квалифицирани като безвъзмездни доставки към физическото лице – собственик на имота, и респективно да се приложи ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Използва ли се построената сграда в икономическата дейност на Консорциум „Тера Култа ДЗЗД“ и налице ли са доказателства, обосноваващи признание на право на данъчен кредит за извършените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е разширително тълкуване на чл. 189б, ал. 1 ЗКПО при определяне на обхвата на данъчното облекчение за земеделски стопани?
Попада ли реализираната печалба от продажба на дълготрайни материални активи в обхвата на дейността по производство на непреработена растителна и животинска продукция по смисъла на чл. 189б, ал. 1 ЗКПО?
Може ли дейности, свързани с реализацията на продукцията, да бъдат третирани като част от производствения процес за целите на ползване на данъчното облекчение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се доказва тяхното наличие?
Какви са критериите за признание на разходи за данъчни цели по смисъла на ЗКПО и как се преценява тяхната документална обоснованост?
Как следва да се третира за данъчни цели приход, получен по договор за услуги, когато съществува разминаване между отчетения приход и реално получените суми в съответния отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за непризнаване на отчетения счетоводен разход от страна на „Гранд Енерджи Дистрибюшън“ ЕООД за данъчни цели, и попада ли той в приложното поле на чл. 26, т. 1 ЗКПО?
Представлява ли сключването на договори за цесия на вземания при цена по-ниска от номиналната сделка, водеща до отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Налице ли е прикрита сделка по смисъла на чл. 16, ал. 3 ЗКПО при извършените от дружеството цесии, обосноваваща преразглеждане на данъчните последици от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.