Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на подписването и валидирането на ревизионния акт и другите актове с квалифицирани електронни подписи съгласно изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Законосъобразно ли е определено началното салдо на ревизираното лице към 01.01.2017 г. и налице ли са достатъчно доказателства за твърдени доходи и заеми за същия период?
Допустимо ли е връчването на заповедта за възлагане на ревизията по електронен път на адрес, посочен в заявлението за регистрация по ЗДДС, и нарушени ли са процесуалните правила при това връчване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основание за отказ от признаване на данъчен кредит по ЗДДС за лизинговия автомобил „Мерцедес Бенц S 350 Blue Tec 4 Matic“ поради липса на доказателства за използването му за целите на икономическата дейност на дружеството?
Могат ли да се приемат като реално извършени и доказани облагаеми доставки услугите по административно обслужване, мониторинг и посредничество при продажба на имоти, фактурирани от „Суис ауто“ ЕООД на контрагенти, при липса на доказателства за предмета, резултата и изпълнителите на тези услуги?
Установено ли е по безспорен начин последващото използване или продажба на закупените от GFG GESELLSCHAFT FUR GELANDEWAGEN mbH резервни части, така че да се признае право на данъчен кредит по ЗДДС и да се отчетат като признати разходи по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкуват правилата на Комбинираната номенклатура (КН) при определяне на тарифното класиране на стоки, когато липсват конкретни методи и критерии за преценка на обработката?
Може ли съдебно заключение, основано на теоретична експертиза без реално изследване на проба от стоката, да бъде счетено за доказателствено релевантно и достатъчно при класиране на вносена стока?
Необходима ли е доказана представителност на взетите проби от стоката по митническа декларация, за да бъде приета тяхната доказателствена стойност в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е основанието за определяне на данъка по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ върху дохода, реализиран от З. през 2016 г. във връзка с цесията и апортната сделка?
Спазени ли са нормативно установените методи и ред за определяне на пазарната цена съгласно ДОПК и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г. при изчисляването на данъчната основа?
Може ли наличието на несъгласие с експертната оценка да представлява самостоятелно основание за отмяна на ревизионния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени във връзка с абонаментен договор за правни консултации, и допустимо ли е данъчният орган да откаже това право при липса на конкретизация на извършените услуги?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, когато доставчикът няма кадрова и техническа обезпеченост за изпълнение на услугата, и какви доказателства следва да предостави данъчният орган при оспорване на реалността на доставката?
Съответстват ли на изискванията за документална обоснованост по ЗКПО и Закона за счетоводството разходите, отразени във фактури за консултантски услуги, когато липсва конкретизация на вида, обема и стойността на услугите, и могат ли такива разходи да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на мотиви със съдържанието по чл. 172а, ал. 2 АПК от страна на първоинстанционния съд и как тя влияе върху възможността за осъществяване на касационен контрол?
Налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит и за признаване на разходите за данъчни цели по ЗДДС и ЗКПО, направени от „Занки Дивелопмънт“ ЕООД във връзка с получени услуги от местни и чуждестранни доставчици?
Извършено ли е от страна на приходната администрация достатъчно доказване за наличие на изкуствена правна конструкция или участие на ревизираното лице в данъчна измама, което да обоснове отказа от признаване на правото на данъчен кредит и на данъчни разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платени местни данъци и такси?
Може ли отказът на директора на дирекция „Местни данъци“ да се квалифицира като нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Допустимо ли е административен орган да откаже разглеждане на заявление поради неяснота, без да предостави възможност за неговото уточняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли преценката за наличие на основания за провеждане на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК с фактическите установявания и доказателствата по делото?
Налице ли е изтекла погасителна давност по чл. 171, ал. 1 от ДОПК по отношение на установените с ревизионния акт задължения за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2014 г., и допустимо ли е съдът да приеме спиране на давността при липса на доказателства за налагане на обезпечителни мерки?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е направил собствени фактически констатации относно приходите, разходите и данъчната основа на ревизираното лице, а е възприел изцяло мотивите на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното основание за получаването на сумата от 190 000 лв. от ревизираното лице през 2021 г. и представлява ли тя доход от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Могат ли представените през 2024 г. договори и други документи да докажат, че сумата от 190 000 лв. има характер на заплащане по предварителен договор за продажба на дружествени дялове, сключен през 2021 г.?
Какъв е характерът на получените през 2022 г. суми в размер на 204 000 лв. от „Х. ДЕВ ГРУП“ ЕООД и следва ли същите да се квалифицират като облагаем доход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на реалността на доставките, които обосновават правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли съдът при преценка на материалната законосъобразност на ревизионен акт да изисква представяне на цялата административна преписка, включително писмените доказателства, на които е базиран актът?
Могат ли писмените доказателства, представени и събрани в предходно ревизионно производство, обявено за нищожно, да бъдат използвани като годни доказателствени средства в последващо съдебно производство по същия казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.