Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е връзката между банковия кредит, получен от „ЕВРОБЕТ“ ООД по договора с ПИБ АД, и предоставения заем на „ПСТ ГРУП“ ЕАД, и допустимо ли е признанието на лихвените разходи по този кредит за данъчни цели?
Представлява ли безвъзмездното финансиране на „ПСТ ГРУП“ ЕАД от страна на „ЕВРОБЕТ“ ООД отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗКПО?
Допустимо ли е признаването на разходите за еднократни такси по чл. 30, ал. 4 от Закона за хазарта, платени през 2014 г., като разсрочени разходи за бъдещи периоди, при липса на надлежно счетоводно отразяване и доказателства за връзката им с дейността по онлайн хазартни игри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Настъпило ли е данъчно събитие и съответно изискуемост на данъка през месец август 2023 г. във връзка с договора за продажба на фотоволтаичните електроцентрали, сключен между „Пойнт Инвест БГ“ ЕООД и „Юпид АД“?
Налице ли са предпоставките за възникване на право на приспадане на данъчен кредит от страна на „Юпид АД“ по фактурите, издадени през август 2023 г., при липса на пълно или частично авансово плащане към този момент?
Изпълнени ли са изискванията на ЗДДС относно съдържанието и точността на издадените фактури, предвид разликата между договорената цена и начислените данъчни основи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за наличие на отклонение от данъчно облагане съгласно чл. 15 и чл. 16 от ЗКПО и каква е доказателствената тежест на приходната администрация при тяхното установяване?
Допустимо ли е в съдебната фаза да се разширяват фактическите основания на ревизионния акт чрез нови твърдения или доказателства относно пазарни цени и икономически ефекти на сделки?
Явява ли се икономическият резултат от сделката (напр. загуба или по-ниска печалба) сам по себе си достатъчно основание за извеждане на извод за отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимата правна основа за определяне на данъчната основа при изчисляване на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО) за 2020 г.?
Допустимо ли е използването на отчетната стойност на имотите като основа за изчисляване на ТБО за 2020 г., предвид законовите разпоредби и приложимите нормативни актове?
Целесъобразно ли е прието от съда, че не е доказано подаването на декларация за корекция на отчетната стойност на имотите и как това се отразява на определянето на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли Националната агенция за приходите за вреди, причинени на трети лица в резултат на законосъобразни действия по изпълнение на административни актове, когато те не са страни в самото административно производство?
Правилно ли е квалифицирана исковата претенция по чл. 299, ал. 2 от АПК и приложима ли е тази разпоредба при претенции на трети лица, засегнати от изпълнение на административен акт?
Представлява ли пропуснатият оборот по време на запечатване на търговски обект имуществена вреда или следва за вреда да се приеме само загубената печалба от този оборот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност?
Как се доказва реалността на доставките на стоки и услуги с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика на Съда на Европейския съюз?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено поради съмнения относно материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика, без наличие на обективни данни за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за наличие на данни за укрити доходи, обосноваващи извършване на ревизия по особения ред?
Представлява ли сделката по продажбата на недвижимия имот отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО поради договорка за обратно изкупуване?
Допустимо и законосъобразно ли е определянето на данъчната основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2018 г. въз основа на експертна оценка на пазарната цена на имота, извършена по смесен метод вместо по изисквания метод на сравними неконтролирани цени съгласно Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Възможно ли е признато за валиден ревизионен акт да бъде издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите, определен от директора на друга териториална дирекция на НАП?
Кои са материалноправните и формалните предпоставки по ЗДДС за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит?
Може ли счетоводен разход, основан на фактура, която не отговаря на изискванията за документална обоснованост, да бъде признат за данъчни цели по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли извършваните от дружеството доставки на храни и напитки ресторантьорски или кетъринг услуги по смисъла на чл. 6 от Регламент (ЕС) №282/2011 и пар. 1, т. 61 от ДР на ЗДДС.
Придружени ли са доставките на приготвени храни и напитки от достатъчно помощни услуги, които да позволяват непосредствената им консумация, и доминират ли тези услуги над доставката на самите храни и напитки.
Следва ли за разглежданите доставки да се прилага намалената данъчна ставка от 9% или стандартната ставка от 20% по чл. 66 от ЗДДС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какво се състои задължението на лицата по чл. 118, ал. 10 ЗДДС за подаване на данни към НАП при доставка на течни горива и налице ли е нарушение в случая с „Товарни превози“ АД?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на целите, предвидени в закона, включително принципа на съразмерност и превантивната функция на мярката?
Допустимо ли е кумулиране на административна санкция и принудителна административна мярка за едно и също нарушение, с оглед на принципа ne bis in idem съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.