Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на спора относно правното основание за регистрация по ЗДДС на дружеството и допустим ли е съдебният акт, с който е разгледана законосъобразността на акта за регистрация?
Допустима ли е корекцията на вписаните данни в специалния регистър на регистрираните по ЗДДС лица при наличие на техническа грешка в издадения акт за регистрация?
Може ли несъответствието между подадено заявление за регистрация и посоченото в акта за регистрация правно основание да бъде отстранено чрез процедурата по изменение на данни в регистъра или следва да се използва редът за поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложим ли е методът на увеличената стойност (МУС) за определяне на пазарните цени по сделките на „Каргил България“ ЕООД с оглед характера на дейността и съответствието ѝ с изискванията на Наредба №Н-9/2006 г.?
Правилно ли е приложен методът на увеличената стойност (МУС) от страна на „Каргил България“ ЕООД, включително относно анализа за съпоставимост, използването на съпоставими неконтролирани сделки и извършването на корекции съгласно Наредба №Н-9/2006 г.?
Законосъобразен ли е анализът, извършен от органите по приходите при прилагането на метода на транзакционната нетна печалба (МТНП), включително по отношение на избора на съпоставими дружества и изключването на определени дружества от сравнителния анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли ревизионният доклад незаконосъобразен акт по смисъла на чл. 203, ал. 1 АПК, когато съдържа предложение за облагане, което не е възприето в издадения ревизионен акт?
Следва ли ревизиращият екип да се съобрази със съдебната практика на СЕС и ВАС при формиране на предложенията си към органа по приходите, в случаите когато последният се позовава на тази практика при издаване на ревизионния акт?
Може ли да се дължи обезщетение за направените разходи за адвокатска защита срещу ревизионен доклад, който сам по себе си не подлежи на самостоятелно оспорване, но е довел до неиздаване на ревизионен акт за облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какво е значението на сключването на индивидуални договори между "Български пощи" ЕАД и клиентите за квалификацията на предоставяните услуги като универсални пощенски услуги?
Следва ли различията в цените по индивидуалните договори спрямо утвърдените от КРС цени да се тълкуват като индикация за предоставяне на услуги, различни от универсалната пощенска услуга?
Били ли са длъжни органите по приходите да извършат конкретен анализ на съдържанието на индивидуалните договори, за да определят дали доставяните услуги попадат в обхвата на универсалната пощенска услуга и съответно подлежат на освобождаване от ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че са налице реални доставки по фактури при родово определени вещи и възниква право на приспадане на данъчен кредит по реда на чл. 68 от ЗДДС?
Допустимо ли е органите по приходите да откажат признаване на данъчен кредит единствено въз основа на съмнения относно произхода на стоките и техническата обезпеченост на доставчиците, при липса на преки доказателства за измама?
Следва ли съдът да кредитира и анализира в мотивите си всички представени писмени доказателства и заключения на експерти, в случай че не са оспорени от страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122 и сл. ДОПК?
Доказано ли е от страна на приходните органи, че са изпълнени условията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС за начисляване и дължене на данък при бракуване на стоки?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС, освобождаваща от извършване на корекция на ползван данъчен кредит поради изтичане на петгодишния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за определяне на пазарната цена на прехвърлените недвижими имоти по реда на чл. 16, ал. 1 ЗКПО вместо на декларираната продажна цена, с оглед наличие на отклонение от данъчно облагане?
Правилно ли е определена годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2018 г., включително облагаемите доходи от продажба на недвижими имоти, трудови правоотношения и други източници?
Допустимо ли е съдебното решение, с което е разгледана и отхвърлена жалбата срещу част от ревизионния акт, която вече е била отменена по административен ред и не е предмет на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че е осъществена вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на ЗДДС?
Могат ли представените документи от куриерска фирма и товарителници без конкретизация на вида и начина на транспортиране на стоките да се приемат като надлежни доказателства за ВОД?
Какво е значението на дерегистрацията по ДДС на получателя в друга държава членка за признаването на вътреобщностната доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставки при упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви са правните последици при липса на индивидуализация на предмета на доставката и неустановяване на място и начин на изпълнение на фактурирани услуги или доставки?
Какви са правомощията и задълженията на съда по отношение на събиране и преценка на доказателства за реалността на доставки, включително относно валидността на квалифицирани електронни подписи и необходимостта от експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към мотивите за приемане на подзаконов нормативен акт, който предвижда увеличение на цените на общински услуги, и в каква степен липсата на финансова обосновка представлява съществено процесуално нарушение?
Представлява ли дейността по предоставяне на услуги за кратковременно паркиране от общината икономическа дейност, извършвана в качеството ѝ на публичноправен субект, и подлежи ли тя на облагане с данък върху добавената стойност съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли е значително нарушаване на правилата за конкуренция, когато общината определя цени за платено паркиране върху публична общинска собственост, и може ли тази дейност да бъде приравнена на пазарна услуга, предоставяна при равни условия с частни икономически оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.