Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно договорно или извъндоговорно правоотношение, което да оправдае признаването на разходите за адвокатски услуги като разходи, свързани с дейността?
Допустимо ли е съдът в производство по обжалване на ревизионен акт да измени или замести материалноправното основание, което приходната администрация е посочила при издаването на акта?
Може ли действията на дружество, насочени към събиране на вземания от трето лице, да се считат за действия, свързани с дейността на дружеството и съответно да обуславят признаването на направените разходи за целите на корпоративното данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че съдът е установил фактическа обстановка, която се различава съществено от изложената в административния акт?
Следва ли съдът да се произнесе по всички наведени в жалбата доводи и приложени доказателства, включително и тези, които не са представени по делото от административния орган?
Какви са задълженията на съда при съдебен контрол върху актове, издадени при условията на оперативна самостоятелност, и приложим ли е в този контекст чл. 169 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е значимостта на липсата на документи от доставчиците при насрещни проверки и може ли това само по себе си да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Отговарят ли фактурите и придружаващите ги документи на изискванията за достатъчна индивидуализация на доставените стоки и услуги съгласно изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Може ли липсата на търговска кореспонденция и формални несъответствия във фактурите да обоснове извод за липса на реални доставки и недобросъвестност на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствена тежест от страна на дружеството за установяване използването на процесния автомобил за осъществяване на икономическа дейност?
Допустимо ли е признаване на отчетените разходи за амортизация на актив, при положение че липсват доказателства за използването му в дейността на предприятието?
Следва ли доказателствата, представени с жалбата, да бъдат оценявани самостоятелно или съвкупно с тези, събрани по време на ревизията, при извършване на преценката относно използването на актива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изтекъл ли е погасителният давностен срок за задълженията по ЗДДС за данъчния период декември 2018 г., като се отчетат обстоятелствата по издаването и последиците на предходен нищожен ревизионен акт и приложението на чл. 172, ал. 1, т. 1 ДОПК?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по определени фактури, при положение че същите не са издадени на името на ревизираното лице и липсват данъчни документи по смисъла на чл. 71, т. 1 ЗДДС?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, като не са изложени мотиви относно фактите и доказателствата по спора за отказания данъчен кредит по фактури от определени доставчици и не е извършен необходимият съвкупен преценка на доказателствата съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките при упражняване право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за признаване на право на данъчен кредит?
Допустимо ли е приходните органи да откажат право на данъчен кредит при липса на доказателства, че данъчно задълженото лице е знаело или е трябвало да знае за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорна ли е законосъобразността на начислената такса битови отпадъци (ТБО) при липсата на изрично заявени съдове за отпадък по чл. 23 от НОАМТЦУПСО и неподаване на декларация по чл. 27, ал. 2 от същата наредба?
Налице ли е предоставяне на услугите по сметосъбиране и сметоизвозване, вкл. почистване на територии за обществено ползване и обезвреждане на отпадъци, спрямо имота на жалбоподателя, намиращ се в район „Надежда“, и в какъв обем?
Изпълнила ли е Столична община задължението си по чл. 66 ЗМДТ за предоставяне на услугите, за които се събира ТБО, при наличие на договори с изпълнители и установени дейности в съответния район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания към мотивите на съдебния акт и в кои случаи тяхната липса или непълнота води до съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
При какви материалноправни условия възниква и може да бъде упражнено правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително при доставки, които вече са били обект на ВОД преди регистрацията на лицето по ЗДДС?
Допустимо ли е анулиране или коригиране на вече издадени фактури и съставяне на нови въз основа на договор между страните, в отклонение от изискванията на чл. 115 и чл. 116 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършено обсъждането и преценката на оспорването на частните документи по реда на чл. 193 ГПК от административния съд?
Допустимо и обосновано ли е повторното разглеждане на искането за оспорване на писмените доказателства от страна на приходната администрация?
Установява ли се участие на „Делта Груп Секюрити“ ЕООД в данъчна измама въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е отказано правото на приспадане на данъчна загуба от предходни години при положение, че загубите са декларирани в сроковете по чл. 70, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО?
Законосъобразно ли е увеличен с 7200 лева счетоводният финансов резултат за 2021 г., като е прието, че наетият апартамент не е използван за икономическата дейност на дружеството?
Следва ли да се начисляват лихви и да се признава данъчно задължение при допусната и своевременно коригирана от дружеството техническа грешка във връзка с ползван данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.