Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания данъчната основа при внос на стоки да бъде увеличена с разходи за автотранспорт, извършен след пристигането им на първото местоназначение на територията на страната?
Как следва да се определя „първото местоназначение“ на стоките по смисъла на чл. 55 ЗДДС и съответната дефиниция в §1, т.72 от Допълнителните разпоредби на ЗДДС?
Допустимо ли е повторно начисляване на ДДС върху транспортните разходи в страната чрез включването им в данъчната основа по митническата декларация, когато вече е платено дължимото ДДС за тези услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент на възникване на изискуемостта на ДДС при получени авансови плащания за СМР в случай на поетапно изпълнение по смисъла на чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Правилно ли е приложена пазарната цена като данъчна основа по чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и в кой данъчен период следва да се начисли ДДС върху доставки към свързано лице?
Налице ли са предпоставките за увеличаване на счетоводния финансов резултат по реда на чл. 15 ЗКПО при сделки между свързани лица с оглед доказателствената тежест и използваните съпоставими сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти (ДНИ) по отношение на посочените имоти и правилно ли са установени тези задължения спрямо материалния закон и подадените декларации?
В кои случаи и при какви условия възниква задължение за заплащане на такса битови отпадъци (ТБО) за компонентите "обезвреждане на битови отпадъци в депа" и "поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване", и как следва да се установи предоставянето на съответните услуги?
Необходимо ли е фактическо предоставяне на услугите по третиране на битови отпадъци в депа и поддържане чистотата на обществени територии, за да възникне задължение за съответните компоненти на ТБО, или е достатъчно определянето на услугите и териториалния им обхват от страна на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и доказателствените изисквания за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно реалността на доставките и използването им за облагаеми сделки?
Допустимо ли е отказ на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на нередности при доставчика или предходните доставчици по веригата, без наличие на обективни данни за участие на получателя в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са доставките по фактурите, издадени от „Аквилея“ ЕООД, и съответстват ли те на изискванията за реалност на доставката съгласно ЗДДС и приложимата практика на Съда на ЕС?
Могат ли органите по приходите да откажат право на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса на персонал, техническа база или конкретика в договора между страните, без да е доказано наличие на данъчна измама?
Кой носи доказателствената тежест при оспорване правото на приспадане на данъчен кредит – получателят по доставката или органът по приходите, и какви обективни данни са необходими за отказ на това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е за едно и също нарушение по ЗДДС да бъдат наложени както имуществена санкция, така и мярка запечатване на търговски обект в отделни и самостоятелни производства, без да е осигурена координация между тях, съобразно изискванията на чл. 273 от Директивата за ДДС и чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на принципа на съразмерност и на тълкуването, дадено с решението на Съда на ЕС по дело С-97/21, предвид вече наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушаване на материалния закон и необоснованост при постановяване на решението си, като не е обсъдил в цялост и взаимовръзка събраните доказателства и относимата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е увеличението на данъчната основа за облагане с корпоративен данък към момента на въвеждане на сградата в експлоатация и съответства ли на изискванията на чл. 16 ЗКПО?
Правилно ли са определени пазарните цени на отредените за продажба обекти с използването на съответните пазарни аналози, като са отчетени специфичните условия и дати на сключване на сделките?
Налице ли са основания за изменение на ревизионния акт и установените допълнителни задължения по ЗДДС за месец януари 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Необходимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато спорът не засяга норми от правото на ЕС, които да противоречат на националното право, и липсва хармонизация в разглежданата данъчна сфера?
Възможно ли е отклонение от правилото на чл. 53 ЗМДТ по отношение на дължимостта на данък върху превозно средство, придобито чрез договор за покупко-продажба, при положение че са налице промени или несъответствия в регистрацията на МПС според националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е служебното прекратяване на регистрацията на превозно средство със задна дата, значително предхождаща подаването на съответното заявление, и какъв е ефектът върху задължението за плащане на данък съгласно чл. 58, ал. 4 и ал. 5 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения за липса на материална и кадрова обезпеченост на доставчика и необходими ли са доказателства за произхода на стоките от предходни доставки?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на формални констатации за невярно съдържание на фактурите или липса на разплащане, без представени конкретни доказателства за данъчна измама или нереалност на доставките?
Каква е доказателствената сила на представените от получателя частни документи (приемателно–предавателни протоколи, спесификации, договори) и как следва да се преценява тяхната истинност при липса на оспорване от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения при издаването и връчването на оспорения ревизионен акт, които да водят до неговата нищожност или незаконосъобразност?
Достатъчни и относими ли са представените по делото доказателства за реалното извършване на доставките и услугите, обективирани във фактурите, посочени в ревизионния акт, с оглед признаването на данъчен кредит?
Правилно ли е прието от съда, че ревизионният акт е законосъобразен по отношение на установените задължения по ЗДДС и определянето на корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.