Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е разходите за аренда, отчетени от дружеството, да се приемат като свързани с дейността по добив и реализация на трюфели, или представляват скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Могат ли арендуваните поземлени имоти да служат действително за добив на диворастящи гъби – трюфели в обемите, отчетени от дружеството?
Подлежи ли на облагане с окончателен данък по ЗДДФЛ доходът, представляващ скрито разпределение на печалба, реализиран чрез изплатени разходи за рента на свързано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговарят ли представените в хода на съдебното производство вторични счетоводни регистри на законовите изисквания за доказване на реалното движение и предаване на стоки?
Извършили ли са приходните органи всички необходими действия за събиране на относимите факти и обстоятелства съгласно принципите на обективност и служебно начало?
Обосновава ли се отказът от право на приспадане на данъчен кредит с доказана липса на реално извършени доставки по фактурите в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е основанието за определяне на данъка по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ върху дохода, реализиран от З. през 2016 г. във връзка с цесията и апортната сделка?
Спазени ли са нормативно установените методи и ред за определяне на пазарната цена съгласно ДОПК и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г. при изчисляването на данъчната основа?
Може ли наличието на несъгласие с експертната оценка да представлява самостоятелно основание за отмяна на ревизионния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реалност на доставките и при непредставяне на счетоводни документи?
Може ли отказът на достъп до счетоводството по време на ревизията и съдебното производство да обоснове провеждането на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Следва ли да се признае данъчен кредит, когато не са отразени получени кредитни известия в съответните данъчни документи и регистри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са обективните елементи от фактическия състав по чл. 177, ал. 2 ЗДДС за реализиране на солидарна отговорност на регистрираното лице?
Изложил ли е съдът мотиви относно това дали регистрираното лице е било длъжно да знае, че данъкът няма да бъде внесен, съгласно изискванията на чл. 177, ал. 3 ЗДДС?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК, както и на чл. 172а, ал. 2 АПК относно фактическите и правни установявания в първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Поражда ли правно действие подадената коригираща справка-декларация по ЗДДС от страна на дружеството?
Длъжно ли е регистрирано лице по ЗДДС да начисли данък, когато е подало справка-декларация и е описало издадените фактури с посочен ДДС в дневника за продажби?
Може ли да се приеме законосъобразност на ревизионния акт при липса на представени фактури от ревизираното дружество и техните получатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е отклонение от пазарната лихва към момента на сключване на заемните договори, което да обоснове наличие на отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 във връзка с ал. 2, т. 3 ЗКПО?
Спазени ли са материалноправните изисквания при издаването на ревизионния акт, доколкото се отнасят до преобразуването на финансовия резултат с оглед на декларираните и недекларираните приходи от лихви?
Дължи ли се определяне на пазарната лихва чрез експертиза съгласно дефиницията в §1, т. 32 от ДР на ЗКПО и методите по Наредба №Н-9, с цел установяване на точния размер на преобразуване на финансовия резултат и съответния дължим корпоративен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е извършено увеличението на счетоводния финансов резултат на основание чл. 78 ЗКПО поради неотчетени приходи от онлайн търговия?
Допустимо ли е отказването на право на данъчен кредит по чл. 68, ал. 1 и чл. 69, ал. 1 ЗДДС във връзка с доставки, за които не са представени достатъчно доказателства за реалното им извършване?
Законосъобразно ли е установено задължението за данък по чл. 42 ЗДДФЛ при наличие на разминавания между изплатени трудови възнаграждения и декларираните суми в подадените декларации образец 6?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за признаване на доходите от електронна търговия, извършвана от физическо лице, като облагаеми по реда на чл. 26, ал. 7 и чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Може ли с договори за търговско представителство и последващи споразумения с трети лица да се обори доказателствената стойност на данни, предоставени от куриерско дружество и приети от приходните органи и съда?
Предоставя ли българското данъчно законодателство възможност за прехвърляне на данъчни задължения между физически лица чрез споразумения, включително с подаване на коригиращи декларации от трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се продаденият недвижим имот съпружеска имуществена общност (СИО) или лично имущество на З. Ж., предвид сключения договор за издръжка и гледане с нейната майка?
Следва ли договорът за издръжка и гледане да бъде приравняван на договор за дарение при преценка дали придобитият имот е лична собственост или част от СИО?
Представлява ли получената при продажбата на имота сума облагаем доход за Ж. Ж. по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ЗДДФЛ и подлежи ли той на данъчно облагане съгласно чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.