Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какво е естеството на доставката на оборудването (tooling) – представлява ли тя самостоятелна доставка или е съпътстваща на вътреобщностната доставка на произведените с него детайли?
Начислен ли е правомерно данък върху добавената стойност по фактурата за доставката на оборудването, извършена на територията на България?
Има ли право на възстановяване на платения ДДС по доставката на оборудването чуждестранното дружество, регистрирано по ДДС в Словакия, съгласно Наредба №Н-9 и приложимите разпоредби на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки на стоки и услуги при упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените частни документи (фактури, приемо-предавателни протоколи, обяснения от доставчици и др.) и следва ли те да бъдат кредитирани от съда при наличие на оспорване?
Следва ли съдът да обсъди заключенията на съдебно-счетоводната експертиза и другите доказателства по делото във взаимовръзка и съвкупност при формиране на изводите си относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е за „София Мюзик Ентъртейнмънт Концертс“ ЕООД право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, при липса на доказателства за реално извършени доставки от посочените доставчици?
Осчетоводени ли са правилно разходите за външни услуги по процесните фактури и намират ли отражение в съответните счетоводни сметки съгласно действащото законодателство?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и процедура съгласно ДОПК и налице ли са основания за неговата отмяна поради съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документална обоснованост и свързаност с дейността на разходите по ЗКПО, които органите по приходите и съдът следва да прилагат при преценката за признаване на разходи за ремонт и поддръжка на МПС, използвани в стопанската дейност?
Могат ли разходи, извършени за ремонти на наети помещения, използвани едновременно като офис и за лични нужди, да бъдат изцяло непризнати за данъчни цели и отказано право на данъчен кредит по ЗДДС без доказана степен на личното ползване?
Допустимо ли е административният орган да не признае разходи и свързаното с тях право на данъчен кредит единствено на основание, че доставчиците не са оказали съдействие при ревизията, без да се установи недействителност или липса на реалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките на услуги по издадените фактури от посочените доставчици, обосноваващо правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 ЗДДС?
Спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаването на ревизионния акт от органите по приходите съгласно разпоредбите на ДОПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при постановяване на решението, включително по отношение на наличие на собствени мотиви и обсъждане на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с цел упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е приспадане на данъчен кредит въз основа на фактури, които не съдържат достатъчно индивидуализиране на предмета на доставките?
Може ли правото на данъчен кредит да се признае, когато липсва връзка между представените доказателства от подизпълнители и конкретните фактури, издадени на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е данъчното значение на изтеглена от физическо лице парична сума от банкова сметка на дружество, когато липсват доказателства за връщането ѝ обратно в патримониума на дружеството?
Носител ли е органът по приходите на доказателствената тежест относно правното основание за постъпване на сума в държане на задълженото лице при прилагане на презумпцията по чл. 37, ал. 4 ДОПК?
Правилно ли е тълкуван чл. 36, ал. 2 ЗЗД относно последствията от действията на пълномощник спрямо представлявания, когато става въпрос за изтегляне на средства от сметка на дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент, от който се дължи законна лихва за забава върху подлежащ на възстановяване данък върху добавената стойност (ДДС), когато е проведено повторно ревизионно производство след отмяна на предходен ревизионен акт?
Може ли преждевременното или некоректно попълване на кл. 80 на справка-декларацията по ЗДДС да бъде основание за отказ от начисляване на законна лихва върху подлежащия на възстановяване ДДС?
Следва ли органите по приходите да начислят законна лихва върху невъзстановения в срок ДДС, когато неговото възстановяване е извършено по-късно в резултат на съдебно решение, отменящо отказа за данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставка с оглед правото на приспадане на данъчен кредит?
Следва ли получателят по доставка да доказва капацитета и действията на прекия си доставчик, както и на предходни участници по търговската верига?
Може ли липсата на конкретни доказателства за транспорт и кадрова обезпеченост да обоснове отказ от правото на данъчен кредит при наличие на други доказателства за реалност на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от непълното изпълнение на задължението за начисляване на данък добавена стойност по реда на чл. 86 от ЗДДС при наличие на издадени фактури, но липса на отразяване в справките-декларации и отчетните регистри?
Кои са процесуалните изисквания при доказване на право на освобождаване от ДДС при доставка на услуги, свързани с международен транспорт, и какво е доказателственото бреме по чл. 154, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 36 и чл. 37 от ППЗДДС?
Допустимо ли е прилагане на национална наредба, определяща минималните размери на адвокатските възнаграждения, в контекста на правото на ЕС и конкретно в светлината на тълкуването на чл. 101, пар. 1 и пар. 2 ДФЕС от Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.