Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на участие в тристранна операция по смисъла на чл. 15 и чл. 62, ал. 5 ЗДДС и достатъчни ли са представените от дружеството доказателства за това?
Допуснати ли са процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, включително относно спазването на сроковете за издаване на ревизионния акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК и има ли основание за нищожност на акта по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Налице ли е правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС от страна на ревизираното лице при липса на установено място на изпълнение на доставките извън територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при събирането и преценката на доказателствата, включително разпределението на доказателствената тежест?
Могат ли писмени доказателства, събрани след изтичането на срока на ревизията, да бъдат използвани в съдебното производство и съответно да влияят на преценката за законосъобразност на ревизионния акт?
Отговарят ли представените документи на изискванията за документална обоснованост съгласно ЗКПО, така че направените разходи по спорните фактури да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е извършената от органа по приходите корекция в ревизионния акт да се квалифицира като поправка на явна фактическа грешка по смисъла на чл. 133, ал. 3 ДОПК?
Допустимо ли е с акт за поправка на явна фактическа грешка да се променя вече установеното задължение за корпоративен данък, отразено в първоначалния ревизионен акт?
Може ли жалбата срещу ревизионния акт за поправка на явна фактическа грешка да се счита и за жалба срещу първоначалния ревизионен акт при условие, че последният не е бил оспорен в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е пълен и обоснован анализ на доказателствата от страна на административния съд при определяне на данъчната основа и съответните данъчни задължения?
Следва ли да бъдат признати и приспаднати от годишната данъчна основа доказаните разходи за комунални услуги и ремонтни дейности, направени със средства, изпратени от трети лица?
Правилно ли е прието от съда, че са налице основания за определяне на осигурителен доход и дължими осигурителни вноски по КСО и ЗЗО въз основа на осъществена трудова дейност, независимо от нейния търговски характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС при вътреобщностни доставки на стоки и какво е доказателственото значение на приложените транспортни документи?
Какви са изискванията за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит и доколко представените счетоводни и съпътстващи документи доказват реалността на доставките?
Може ли данъчната администрация да откаже признаване на ВОД или данъчен кредит при съмнение за участие в данъчна измама и какви са критериите за доказване на недобросъвестност на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и обосновката на ревизионния акт при прилагане на чл. 122, ал. 2 ДОПК, за да се обоснове наличие на укрит доход или несъответствие между приходи и разходи?
При какви условия дейността на физическо лице по продажба на стоки може да се квалифицира като търговска по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ и да бъде обложена съгласно чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Как се определя действителният размер на разходите на физическо лице в съпоставката между доходи и разходи при липса на първични счетоводни документи и какво е значението на презумпцията за съвместен принос между съпрузи по чл. 21, ал. 3 СК в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури за консултантски, СМР и други видове услуги, и налице ли са доказателства за реалност на тези доставки?
Следва ли да се признае правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, документиращи доставка на стоки и активи, при липса на доказателства за реалното им предаване и използване в икономическата дейност на дружеството?
Законосъобразно ли е увеличаването на данъчния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 26, т. 2 и чл. 54, ал. 1 ЗКПО, при установена документална необоснованост на разходите и липса на доказателства за използване на определени активи в стопанската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Какво е значението на доказателствената стойност на представените документи (напр. приемо-предавателни протоколи, счетоводна експертиза, свидетелски показания) при преценката за наличие на реално извършени доставки?
При какви условия е възможно отказване на право на данъчен кредит при вътреобщностни доставки (ВОД), когато има съмнения относно реалността на сделките с чуждестранни дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да се установи реалността на доставките при наличие на съмнение за тяхното фактическо извършване?
При какви условия се приема, че дадена сделка представлява скрито разпределение на печалба по смисъла на ЗКПО и ЗДДФЛ и какви са данъчните последици от това?
Допустимо ли е при наличие на безлихвени заеми, предоставени от данъчно задължено лице на свързани лица, приходната администрация да начисли допълнителни приходи въз основа на пазарна лихва и да ги включи при определяне на облагаемия финансов резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на издадения АУЗ по чл. 107, ал. 3 ДОПК при липса на извършена ревизия от компетентния орган?
Може ли неизпълнението на договорните задължения от страна на ползвателя и декларирането на имота от собственика да обоснове недължимост на ТБО?
Допустимо ли е събирането на ТБО без изрично установяване на задълженията чрез ревизионен акт, при наличие на предпоставките по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.