Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от анулирането на фактура по чл. 116 ЗДДС и как то се отразява върху правото на приспадане на данъчен кредит?
Какви документи са необходими за доказване на износ по смисъла на чл. 28, т. 1 и 2 ЗДДС и допустимо ли е освобождаване от ДДС при липса на митнически документ?
Налице ли е действителна доставка по смисъла на ЗДДС при наличие на счетоводни записвания, издадена фактура и прихващане на задължения между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената сила на протокол, съставен по реда на чл. 50 ДОПК, и допустимо ли е неговото опровергаване чрез гласни доказателства?
Следва ли да се извърши корекция на финансовия резултат по чл. 78 ЗКПО при установени излишъци на стоки, за които не са осчетоводени приходи?
Подлежи ли на начисляване ДДС по чл. 79 ЗДДС при установени липси на стоки, за които е ползван данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията и приложимостта на метода на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната стойност на паркомясто и ателие, и налице ли е съпоставимост на използваните аналогични обекти?
Допустимо ли е използването на оферти за продажба от интернет сайтове вместо реално осъществени сделки при определяне на пазарна цена в контекста на метода на сравнимите неконтролирани цени?
Може ли разпоредбата на параграф 5, т. 29 от допълнителните разпоредби на ЗУТ, според която ателиетата се считат за жилища, да бъде прилагана за целите на данъчното облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално осъществена доставка на стоката по фактура №0000000115 от 02.09.2022 г. между „ЯРС БГ“ ЕООД и ревизираното лице, съгласно изискванията на чл. 6 от ЗДДС, и налице ли са предпоставките за признаване на право на данъчен кредит за тази доставка?
Установена ли е връзка между доставките, обективирани във фактури за „наем“ от „Неман БГ" ЕАД, и икономическата дейност на ревизираното лице, така че да е налице правно основание за приспадане на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Извършил ли е съдът правилна преценка на събраните доказателства и съобразил ли е относимите материалноправни разпоредби при извода си за законосъобразност на ревизионния акт, включително по отношение на доказателствената тежест и реалността на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законоустановените кумулативни условия за наличие на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Може ли при липса на доказателства за директен транспорт на стоките от прехвърлителя до придобиващия и липса на потвърждение от придобиващите за получаване на стоката, да се приеме, че е налице тристранна операция?
Допустимо ли е упражняване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки по фактурите, включително доказателства относно предаване на стоките и извършване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа „ne bis in idem“ при повторно налагане на дерегистрация по ЗДДС за едно и също деяние?
Съответства ли издаденият административен акт за дерегистрация по ЗДДС на принципите на пропорционалност, правна сигурност и добра администрация, както са тълкувани в практиката на Съда на Европейския съюз?
Допустимо ли е прекратяване на регистрацията по ЗДДС без индивидуална преценка на вида и тежестта на данъчните нарушения, извършени от данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдът основание да откаже назначаването на съдебно-техническа експертиза, когато реалността на доставките не е спорна?
Кои са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е отказване на правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на констатации за липса на материална, кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците или за нередности при тях, без доказателства за знание на получателя относно евентуална измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, установяващи вида, количеството и предмета на доставената стока?
Спазени ли са изискванията на чл. 202 ГПК при обсъждане на заключението на вещото лице и останалите доказателства?
Установено ли е взаимното съгласие между страните по отношение на приемо-предаването на стоката и липсват ли данни за доставка от друг субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС и доказателствената тежест на данъчно задълженото лице в тази връзка?
Допустимо ли е извършване на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК при наличието на неистински документи или липсваща отчетност, и каква е доказателствената стойност на фактическите констатации на приходния орган?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при извършване на ревизията, които да водят до порочност на ревизионния акт и неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били достатъчно относими и годни доказателства, представени от жалбоподателя, за да се приеме, че са изпълнени условията за вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138, ал. 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Правилно ли е счетено от съда, че представените транспортни документи (вкл. международни товарителници и документи от DHL) потвърждават реалното осъществяване на транспорта и местоназначението на стоките в друга държава членка?
Съществуват ли основания за доначисляване на ДДС на ревизираното дружество поради наличие на недекларирани вътреобщностни придобивания (ВОП), съгласно изискванията по чл. 13 и чл. 84 ЗДДС, във връзка с чл. 117 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.