Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се нищожността на Решението за верификация от 05.07.2018 г. основание за незаконосъобразност на издадения АУПДВ в частта относно установените задължения по т. 1, т. 1.1, т. 2 и т. 2.1?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ за задължение, за което вече съществува влязъл в сила акт, представляващ изпълнително основание?
Налице ли е основание за спиране на съдебното производство поради висящо дело за прогласяване нищожността на влязъл в сила съдебен акт, с който е обявена нищожността на Решението за верификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органите по приходите, участвали в издаването на ревизионния акт, и налице ли са доказателства за валидното им оправомощаване съгласно изискванията на ДОПК и ЗНАП?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за изземване на ревизионното производство от първоначално определения ръководител на ревизията и налице ли е доказателствена обосновка за основанието, посочено в решението за изземване?
Представляват ли признатите от съда електронни подписи на издадените актове квалифицирани електронни подписи по смисъла на Регламент (ЕС) №910/2014 и удовлетворяват ли изискванията за валидност на електронните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е процесният ревизионен акт от териториално компетентен орган по приходите, съобразно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Могат ли представените доказателства да установят, че именно издателите на процесните фактури са действителните изпълнители на обективираните в тях облагаеми доставки, с оглед на което да се признае правото на приспадане на данъчен кредит?
Явяват ли се счетоводните разходи, свързани с процесните фактури, документално обосновани и допустими за признаване за данъчни цели по реда на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на чл. 32 ДОПК извършеното връчване на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) чрез съобщение, поставено на таблото и публикувано на сайта на общината?
Може ли ревизионно производство да се счита за правомерно образувано, ако заповедта за възлагане на ревизия е връчена след изтичане на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК?
Налице ли са основания за спиране на срока по чл. 109, ал. 2 ДОПК, които биха позволили законосъобразно образуване на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са необходимите законови предпоставки за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане при липса на влязъл в сила отказ за верификация на разходи?
Може ли да се приеме, че установено публично вземане е безспорно по основание и размер, когато административният акт за отказ от верификация е обжалван и не е влязъл в сила?
Съответства ли проведеното административно производство по издаване на РУПДВ на изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и специалната уредба в Наредба №Н-3/2018г. и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК, обосноваващи провеждането на ревизионно производство по този ред?
Представлява ли представеното пълномощно, с което А. М. е упълномощена да получава суми от името на дружество, неистински документ, и допустимо ли е позоваване на него при определяне на получените приходи?
Може ли да се приеме, че А. М. е получавала доходи през 2020 и 2021 година въз основа на разходни касови ордери, при положение че съдебно-почерковата експертиза установява липса на нейни подписи върху тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция на НАП в ревизия, възложена от директор на друга териториална дирекция, и води ли това до нищожност на ревизионния акт?
Съответства ли издаването на заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, включваща служители от друга териториална дирекция, на законовите изисквания на ДОПК и ЗНАП?
Задължен ли е съдът да съобрази тълкувателните решения на ВАС и какво е правното им значение за постановяването на съдебните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При какви условия данъчнозадълженото лице има право да намали данъчната основа и да коригира начисления ДДС по неплатена фактура, преди вземането да стане окончателно несъбираемо?
Как следва да се определя началният момент на преклузивния срок по чл. 129, ал. 1 ДОПК за предявяване на искане за възстановяване на ДДС при съмнение за несъбираемост на вземанията?
Може ли да се прилага чл. 90, пар. 1 от Директивата за ДДС за доставки, извършени преди присъединяването на България към ЕС, и съответно да се възстановява ДДС за такива доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на лична имуществена отговорност на управителя на дружеството?
Представлява ли подаването на справка-декларация по ЗДДС с неверни данни или захранването на касата с допълнителен капитал укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, когато той е издаден от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Може ли заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, издадена без мотиви и доказателства за необходимост, да обоснове валидно участие на органи по приходите от различна териториална дирекция в ревизионното производство?
Допустимо ли е включване на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, без това да води до нарушение на правилата за териториална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.