Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, които да обосновават приложението на чл. 122, ал. 1 от ДОПК и провеждането на ревизия по особения ред?
Може ли да се приеме, че определени парични постъпления и трансформирани имуществени права следва да се включат в приходната или разходната част на паричния поток на ревизираното лице?
Подлежи ли на облагане по чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ сума, за която са представени доказателства относно източника ѝ и съществува ли основание за нейното квалифициране като доход с неустановен произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били органите по приходите от ТД на НАП Велико Търново да извършат ревизия и да издадат ревизионен акт спрямо юридическо лице със седалище в град София?
Изисква ли се в заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да бъдат изложени мотиви за необходимостта служители на териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да извършат ревизия?
Представил ли е ревизираният търговец достатъчно доказателства за осъществяване на вътреобщностна доставка (ВОД), съгласно изискванията на ППЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от ТД на НАП – Варна да възлага ревизия на физическо лице с постоянен адрес в гр. София, при наличие на териториална компетентност на ТД на НАП – София съгласно чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е заместник изпълнителният директор на НАП да възлага правомощия за определяне на лица, осъществяващи данъчно-ревизионни действия, когато самият той не разполага с такива правомощия по закон?
Валиден ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите извън компетентната териториална дирекция, ако същият е включен в заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК от директора на компетентната ТД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е влязла в законна сила заповед за премахване на незаконен строеж и допустимо ли е в настоящото производство да се разглеждат възражения относно начина на съобщаването ѝ?
Прекъсната ли е 5-годишната давност за изпълнение на заповедта поради предприетите действия и започва ли да тече нов давностен срок?
Допуснати ли са процесуални нарушения и проявено ли е пристрастие от страна на съда при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обемът на правомощията на изпълнителния директор на НАП или упълномощен от него заместник-директор по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК да оправомощават органи по приходите от една териториална дирекция да извършват действия по отношение на субекти, попадащи в компетентността на друга териториална дирекция?
Налице ли е нарушение на принципите на териториалната и материална компетентност, когато орган по приходите от една териториална дирекция на НАП извършва ревизия на лице, регистрирано на територията на друга дирекция, без надлежно обоснована необходимост в заповедите за възлагане?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от възлагане на правомощия на служители на НАП от една териториална дирекция да действат извън рамките на териториалната ѝ компетентност, извършена по реда на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да участва в ревизия, възложена спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Следва ли липсата на мотивираност и съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да води до недействителност на ревизионния акт?
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК при възлагането на ревизията и издаването на ревизионния акт от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е началният момент, от който следва да бъде начислена законната лихва върху невъзстановения ДДС при несъбираеми вземания?
Какъв е правният ефект от позоваването на член 90, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО при искане за възстановяване на ДДС и начисляване на лихва?
При кои условия и на какво основание възниква задължение за изплащане на лихви от приходната администрация при непосочен за възстановяване данък от страна на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да участва в ревизия, възложена за лице, за което компетентни са органите на друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Представлява ли порок на компетентността участието на органи по приходите, определени със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, когато същите са служители на различна от компетентната териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол за законност заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят служители от друга териториална дирекция да упражняват правомощия по отношение на данъчно задължени лица извън тяхната обичайна териториална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за ангажиране на отговорността на управител на търговско дружество по чл. 19, ал. 2 от ДОПК във връзка с установени непогасени публични задължения?
Може ли извършеното теглене на парични средства от банковата сметка на дружеството, когато не е свързано с неговата дейност и задължения, да се квалифицира като скрито разпределение на печалба, водещо до намаляване на имуществото на дружеството?
Как се преценява добросъвестността на управителя при ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК и какво е значението на знанието му за наличието на публични задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е редовно връчване на съобщения чрез електронен адрес, който е бил посочен от лицето при предходна регистрация, но не е изрично заявен съгласно чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Приложима ли е нормата на чл. 101, ал. 5 ЗДДС към електронни адреси, заявени преди влизането ѝ в сила на 01.01.2020 г.?
Може ли да се приеме, че връчването на ревизионния акт по електронен път е опорочено до степен, водеща до нищожност на акта, при липса на доказателства за нарушени права или оплаквания от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.