Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 2243/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Илиев от [населено място], [адрес], с [ЕГН], чрез пълномощник адвокат А. Дочев при ШАК срещу Решение №г. по АД №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от С. Пенчева на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Л. Патронова на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията в ТД на НАП град Варна, потвърден изцяло с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Варна при ЦУ на НАП. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7112/2020 Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от “Алекс – Авто” ООД гр. София чрез адв. Костенска и от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ гр. София при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София град, с което частично е отменен Ревизионен акт /РА/ №г. в частта, потвърдена с решение №г. на Директора на ДОДОП относно установените задължения по ЗДДС по фактурите, издадени от Ивенди Трейд 2010 ЕООД, за м. 03.2012 г. в размер на 1400 лева, ведно с лихва за забава в размер на 882,63 лева, както и за м. 04.2012 г. в размер общо на 2164,50 лева, ведно с лихва за забава в размер на 1346,31 лева, а в останалата част е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА. Решението се обжалва от страните в съответните неблагоприятни части, като се претендира неправилност по наведените основания за това. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6523/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на К. Калинкин от [населено място] чрез адв. Шилев против Решение №година, постановено по административно дело №година на Административен съд град Пловдив, в частта, с което е отхвърлена жалбата на Калинкин против Ревизионен акт (РА) №година, потвърден и изменен с Решение №година на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика гр. Пловдив. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба се прави възражение за неправилно определяне на наличността на парични средства в началото на данъчния период и некредитирането от съда на представени доказателства и заключението на вещото лице. Моли за отмяна на решението и отмяна на оспорения РА или евентуално връщане на делото за ...