Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5550/2020 Производството е образувано по касационна жалба на ЕТ “Д. – Д. Стоев, притежаващ ЕИК 020129127, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул. “Панайот Цвикев, №г. на Административен съд Велико Търново – пети състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Търново, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП” – В. Търново при ЦУ на НАП, с който за данъчни периоди по ЗДДС от 01.12.2014 г. до 31.10.2016 г. са установени допълнителни задължения за ДДС общо в размер на 89361,09 лв. и лихви в размер на 16783,44 лева. В полза на Д “ОДОП” – В. Търново при ЦУ на НАП са присъдени разноски в размер на 11356,02 лева. касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4950/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуания кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – Бургас при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г. на този съд, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт №г., в частта потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас за установени данъчни задължения. В касационната жалба се поддържат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на решението. Депозирани са доказателства, представляващи заверени преписи на ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА, подписани с квалифициран електронен подпис. От настоящата инстанция се иска отмяна на обжалваното решение, като същото бъде върнато за разглеждането му по същество. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – И. Дракалиева, е подал писмено становище чрез процесуалния си представител адв. Евтимов, за нищожност на РА. Посочва, че ревизията е проведена от органи по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5166/2020 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП за установени задължения главница и лихви на М. Савова на основание чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК. В полза на М. Савова са присъдени разноски в размер на 3510 лв. за първоинстанционното производство. От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК- неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът твърди, че са налице предпоставките ...