Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Б. Аврамова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва съдебните изводи за липса на две от предпоставките на състава по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на ревизираното лице. Твърди че в хода на ревизионното производство са доказани умишлени недобросъвестни действия на управителя И. К. и неодбодимата причинно-следствена връзка с последвалата невъзможност да бъдат събрани дължимите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за обявяване на нищожност на съдебен акт по реда на чл. 128а АПК и налице ли са такива в конкретния случай?
Може ли съдебно решение, с което се отхвърля жалба срещу административен акт, да бъде недопустимо поради това, че прегражда възможността за разглеждане на иск по ЗОДОВ от друг съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли ревизионният акт на изискванията за валидност, когато е издаден от орган по приходите, определен със заповед на директор на териториална дирекция, различна от компетентната по ДОПК?
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки и услуги по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит?
Съществуват ли обективни данни, доказващи участие или знание на ревизираното лице за данъчна измама, които да оправдават отказа за признаване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2, 4 и 7 от ДОПК, с оглед на установения недостиг на средства и направените разходи от ревизираното лице?
Доказано ли е по безспорен начин, че сумите, посочени от ревизираното лице като получени дарения и заеми от родителите му и трето лице, действително са предоставени и че дарителите/заемодателите са разполагали с тях към релевантните периоди?
Правилно ли е административният съд приел, че установените недекларирани доходи представляват приходи от трудова дейност, подлежащи на облагане с осигурителни вноски по чл. 124а от ДОПК, въпреки липсата на пряко доказателство за техния произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните и процесуални предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при определяне на данъчната основа и установяване на задълженията по ЗДДС и ЗДДФЛ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, включително при връчване на заповедта за възлагане на ревизия и при ограничаване правото на доказване чрез съдебно-счетоводна експертиза?
Законосъобразно ли е определен размерът на данъчните задължения и съответните лихви в процесния ревизионен акт, с оглед на установените несъответствия, спорните фактури и приетите експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да се произнесе с решение по същество, когато една от страните е загубила правосубектност?
Следва ли да бъде обезсилено първоинстанционно съдебно решение, когато правосубектността на страна е изгубена след постановяването му?
Налице ли е основание за прекратяване на касационното производство поради липса на процесуална правоспособност на страна съгласно чл. 221, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за правилно тарифно класиране на стоки съгласно комбинираната номенклатура (КН) и приложимото европейско право, включително при наличие на физическа, но не химическа, модификация на продукта?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Cc 16-60 от митническата лаборатория за определяне на консистенцията и текстурата на продукта при липса на конкретно изискване за метод в КН и обяснителните бележки към нея?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при вземането на проби от стоката и при отхвърлянето на искането за отвод на вещите лица поради предходен граждански спор между тях и жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложил ли е първоинстанционният съд правилно доказателствената тежест между страните в съответствие с принципа на служебното начало?
Следвало ли е съдът да даде допълнителни указания на ответника относно представянето на Заповед №2966/13.08.2024 г.?
Допустимо ли е представяне на доказателства, каквито са заповеди от изпълнителния директор на НАП, едва в касационното производство пред Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, постановено при неяснота относно предмета на оспорване и без съдът да е указал на жалбоподателя да го уточни?
Налице ли е редовно упражнено право на съдебно обжалване от страна на „Дрим Консулт“ ООД спрямо АУЗД и Решение №1/2023 г., с оглед на липсата на ясно формулирано искане в подадената жалба?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като се е произнесъл по същество на жалбата без да установи надлежно кой административен акт подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нищожен ли е ревизионният акт, когато е издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по смисъла на чл. 8 ДОПК?
Допустим ли е съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която служител от една териториална дирекция на НАП е оправомощен да действа извън обхвата на териториалната си компетентност?
Иззета ли е компетентността на изпълнителния директор на НАП по чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК, когато ревизията е възложена от орган по приходите, определен със заповед на териториален директор по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.