Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат и издават ревизионен акт по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на служители от една териториална дирекция в състава на органите по приходите на друга териториална дирекция въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, без обосновка и съдебен контрол?
Представлява ли нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че възлагащият орган е от различна териториална дирекция и е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на административния съд да се произнесе по спора, предвид постановеното тълкувателно решение на общото събрание на колегиите във ВАС?
Следва ли след отмяната на първоинстанционното решение спорът да бъде разрешен по същество от касационната инстанция, без необходимост от връщане за ново разглеждане?
Определя ли се правилно моментът на изискуемост на данъка върху учреденото право на строеж съгласно релевантните факти и известните параметри към момента на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на електронните документи, предоставени от „Еконт Експрес“ ООД, и могат ли те да се използват като основание за определяне на данъчни задължения?
Налице ли са предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК, включително наличие на данни за укрити приходи и невъзможност за установяване на данъчната основа по общия ред?
Законосъобразно ли е издаден ревизионният акт, включително спазени ли са процесуалните изисквания за форма, съдържание и валидност на електронния подпис, използван от органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са от първоинстанционния съд процесуалните изисквания по чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК във връзка с установяване на релевантните факти и правни изводи по спора?
Допустимо ли е ревизионен акт да бъде отменен само поради липса на фактически основания за издаването му, без съдът да се произнесе по съществото на спора относно дължимостта на публичните задължения?
Следва ли съдът да обсъди и да се произнесе по всички наведени от страните възражения и доводи, включително относно изтекла погасителна давност по установените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция, при положение че е определен със заповед на директора на компетентната дирекция по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Противоречи ли на разпоредбите на ДОПК и ЗНАП включването на длъжностни лица от състава на една териториална дирекция в заповед на директор на друга териториална дирекция за възлагане на ревизии?
Може ли ревизионен акт, издаден в хипотеза на участие на орган по приходите от различна от компетентната териториална дирекция, да бъде признат за валиден и законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно издаден ли е ревизионният акт и спазени ли са административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на управителя на задълженото юридическо лице?
Установени ли са действия на имуществено разпореждане от страна на управителя, попадащи в хипотезата на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, обосноваващи личната му отговорност за публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на съдружник във връзка с невнесени публични задължения на дружество?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията по разпределение на дивиденти и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 19, ал. 3 ДОПК към лице, което не е било мажоритарен съдружник към момента на вземане на решенията за изплащане на дивидент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът за възстановяване на ДДС при несъбираеми вземания, настъпили преди 01.01.2023 г., и приложим ли е чл. 129 от ДОПК в такива случаи?
От кой момент възниква правото на лихва върху възстановен ДДС при несъбираемо вземане и как следва да се изчислява тази лихва при липса на конкретна национална регламентация?
Допуска ли се, съгласно практиката на СЕС и принципа на неутралитет на ДДС, отказ за намаляване на данъчната основа в случаи на окончателно неплащане и какъв е обхватът на дерогацията по чл. 90, пар. 2 от Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по КН, в който следва да бъде класифициран разглежданият продукт – палмовото масло, преработено чрез текстуриране – в позиция 1511 или в позиция 1517?
Представлява ли извършената върху продукта обработка чрез текстуриране изменение на неговата кристална структура, което го квалифицира като "препарат" по смисъла на обяснителните бележки към КН и съответно го изключва от класификация в позиция 1511?
Спазени ли са нормативните изисквания и приложимите методи при вземането и анализа на пробите от стоката от митническите органи, включително съгласно SAMANCTA и разпоредбите на Закона за митниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите извън териториалната си компетентност, и необходимо ли е мотивиране на заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП за това?
Могат ли да се считат за невалидни електронни административни актове, когато липсват валидни квалифицирани електронни подписи на издателите им към датата на издаване?
Допустимо ли е съдът да основава изводите си върху служебно извършена справка в публичен регистър без тя да е обективирана в делото и без да е съобщена на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.