Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 9879/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на В. Василев от [населено място], подадена чрез процесуалния му представители адв. Иванов с пълномощно на л. 241 от първоинстанционното дело, против решение №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден в оспорената му част с решение №г. на и. д. директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – София при ЦУ на НАП. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 2582/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК, във връзка с чл. 208 АПК. С решение №г., постановено по адм. д.№г., е отменен РА №г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, в частта потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – Варна, с която на С. Тодорова са определени данъчни задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в общ размер на 21936.77 лв. и лихви в размер на 16 417.16 лв. Ревизионният акт, е изменен, в частта относно установени данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период м. август 2008 г. в размер на 5490.50 лв., като за същия период са установени задължения по ЗДДС в размер на 4648.80 лв. С решението е отхвърлена жалбата на С. Тодорова по отношение на ревизионния акт, в частта, с която са установени задължения по ЗДДФЛ за 2008 г. за 2009 г., както и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10310/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “ВИП РУСЕВ” ЕООД, притежаващо ЕИК 123762270, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. “Георги Байданов, №г. на Административен съд – Пловдив, X състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от Т. Ташева – гл. инспектор по приходите, потвърден с Решение №г. на и. д. директор на Д “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП, с който акт допълнително е установен корпоративен данък за 2008 г. в размер на 1407,22 лв. и лихва 717,67 лв.; за 2009 г. – 1699,94 лв. и лихва – 669,98 лв.; за 2010 г. – 546,40 лв. и лихва – 158,96 лв. и за 2011 г. – 1256,73 лв. и лихва – 235,35 лева. “ВИП ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13269/2018 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 237 – 244 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила МОЛБА от “БЪЛГАРИЯ КАБЕЛ ТВ” ЕООД чрез адв. Н. Петров – ВТАК, за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на осмо отделение на ВАС, с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. на АССГ, на основание чл. 237 вр. чл. 239, т. 1, т. 4 и т. 5 АПК. Молителят счита, че са налице горепосочените основания и моли да бъде взето решение, с което да се отмени влезлия в сила съдебен акт и да се постанови връщане на делото от фазата на събирането на доказателства с оглед разкриване на обективната истина. В молбата за отмяна са развити подробни аргументи поотделно за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9971/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Варна при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Варна, с което по жалба на „Алфа Сървис“ EООД – гр. Варна е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с решение №г. на същия директор в частта за установени в тежест на дружеството задължения за ДДС в общ размер на 31 243,90 лв., както следва: 9 660,72 лв. за юни 2014 г.; 3 693,66 лв. за юли 2014 г.; 737,36 лв. за август 2014 г.; 4 134,49 лв. за юни 2015 г.; 8 524,93 лв. за юли 2015 г.; 4 492,74 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 8329/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на „Морион – Ка ЕООД, ЕИК 200739192 със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ж. к. „Тракия“, бл. 227, вх. А, ет. 4, ап. 12 и съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Софроний Врачански“ №г. на Административен съд /АС/ – Пловдив, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден в оспорената част от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – Пловдив при ЦУ на НАП с решение №г., и е присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 5 192 лв. В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 10223/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ (МДТ) при Община Своге против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София област (АССО), с което е отменен Акт за установяване на задължение (АУЗ) №г., издаден от органа по приходите в Дирекция „МДТ“ при Община Своге, в частта потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „МДТ“ при Община Своге, относно задълженията по т. т. 4, 10, 15, 16, 18, 19, 25 и 31 АУЗ №г. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и алтернативно за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон – касационни основания съгласно чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. На първо место, касаторът обосновава твърдението си за недопустимост на съдебното решение с доводи, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9079/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на главен експерт „Стопански дейности“ при Община Перущица, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което съдът е обявил нищожността на акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ №г., издаден от главен експерт „Стопански дейности“ при община Перущица, по оспорването на „Коол БГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, представлявано от управителя Р. Стайкова. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива съображения, че неправилно съдът е открил производство по оспорване на заповед №г. и длъжностно разписание от 05.10.2015 г., без да съобрази характера и съдържанието на документите и да ги обсъди ведно с всички останали доказателства по спора. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8210/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) против Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалваното решение по жалба на В. Жеков Василев, ЕГН: [ЕГН], е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органите по приходите в Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София, с който на основание чл. 19, ал. 2 ДОПК му е ангажирана отговорност за задължения на „ЛЕ ПТИ КОН“ ЕООД (с предишно наименование – „АНТ ФАРМА“ ООД) по Закона за данък върху добавената стойност, данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения, корпоративен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8444/2018 Производство по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на „Интерагри България“АД със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.“Христофор Колумб, №града А2, офис 011, представлявано от Изпълнителния директор Д. Минев, против Решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №г., органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София, в частта му относно отказ на данъчен кредит в размер на 40 000лв. за данъчен период м.11.2015г. по една фактура на „Зиланд Техник Груп“ЕООД с предмет посредническа услуга при закупуване на селско-стопанска техника. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.