Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови основания за извършеното прихващане между подлежащите на възстановяване лихви и установените публични задължения на дружеството за периода януари 2014 г. – ноември 2017 г.?
Изтекли ли са преди издаването на АПВ на 10.03.2023 г. погасителните давностни срокове по чл. 171, ал. 1 и ал. 2 ДОПК за установените публични задължения на дружеството?
Съставляват ли предприетите действия от страна на приходната администрация валидно прекъсване на давността съгласно чл. 172, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е допуснато процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в липсата на собствени фактически и правни изводи, както и в преписване на мотиви от друг съдебен акт?
Изследвана ли е и правилно ли е установена причинно-следствената връзка между твърдяното скрито разпределение на печалбата и невъзможността за събиране на публичните вземания?
Допустимо ли е касационната инстанция да извърши самостоятелна фактическа и правна преценка при липса на релевантни установявания от първоинстанционния съд, без да се наруши принципът на двуинстанционност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената тежест на органите по приходите при провеждане на ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК и спазен ли е процесуалният ред при издаването на ревизионния акт?
Могат ли представените от ревизираното лице граждански договори, разписки и счетоводни документи да се приемат като достатъчно и годно доказателство за реално извършена стопанска дейност и за документална обоснованост по смисъла на чл. 10 ЗКПО?
Допустимо ли е органът по приходите да не признава определени счетоводни документи за данъчни цели, но същевременно да ги използва при определяне на задължения по реда на чл. 122 и следващите от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на получената от ревизираното лице печалба от хазартни игри през 2015 г. и може ли тя да се приеме като налична част от началното салдо към 01.01.2017 г.?
Следва ли да се включат като лични средства на ревизираното лице получените от него суми, изтеглени от банковите сметки на дружеството „Елтранс 50“ ЕООД, в качеството му на наследник и управител?
Може ли да се приеме, че при съобразяване на спорните суми като разполагаеми към началните периоди на ревизията, липсва превишение на разходи над приходи, което да води до облагане на доходи с неустановен произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е нормативното съдържание на понятието „несъответствия“ по смисъла на чл. 106, ал. 1 ДОПК и допустимо ли е чрез него да се установяват изцяло нови факти и задължения?
Допустимо ли е установяване на нови данъчни задължения чрез акт по чл. 106 ДОПК, когато не е налице несъответствие в подадената от задълженото лице декларация?
Разполага ли органът по приходите с материална компетентност да установява нови данъчни задължения чрез АУЗ, вместо чрез ревизионен акт по реда на чл. 108 и чл. 118 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от ТД на НАП – Бургас да възложи и издаде ревизионен акт спрямо юридическо лице със седалище в гр. София?
Може ли заповедта, издадена на основание чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК, да създаде валидна териториална компетентност за органи по приходите от различна териториална дирекция?
Съставлява ли основание за нищожност на ревизионния акт участието на органи по приходите, които не са от компетентната териториална дирекция и за които няма обоснована необходимост в заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по постоянен адрес или седалище на задълженото лице?
Може ли да се приеме за валиден ревизионен акт при липса на изискваната по чл. 10, ал. 9 ЗНАП заповед, когато актът е издаден от органи по приходите извън териториалната компетентност?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на валидността на издадения ревизионен акт и спазването на приложимите норми относно териториалната и материална компетентност на органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли териториална компетентност на органите по приходите от различна териториална дирекция на НАП да издават ревизионни актове при определени законови условия?
Допустимо ли е прогласяване на ревизионен акт за нищожен единствено поради липса на териториална компетентност на издалия го орган?
Следва ли първоинстанционният съд да се произнесе по всички възражения на ревизираното лице, включително по материалната законосъобразност на акта и спазването на указанията към ревизиращия екип?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно възлагане на ревизия и издаване на ревизионен акт от органи по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от териториално компетентната по чл. 8 ДОПК, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК, чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Съществуват ли процесуални основания и доказателства за действително изземване на компетентност по чл. 7, ал. 3 ДОПК в конкретния случай и правилно ли е възложена от това лице ревизията?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на изпълнителния директор на НАП или негов заместник за възлагане на ревизия на територията на цялата страна на конкретен териториален директор съгласно чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от ТД на НАП – Пловдив да възложи и извърши ревизия на дружество със седалище в обхвата на ТД на НАП – София при наличие на заповеди, издадени по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли заповедта, издадена на основание чл. 10, ал. 9 ЗНАП, да съдържа мотиви относно необходимостта ревизията да бъде извършена от органи извън териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК?
Нищожен ли е ревизионният акт, когато е издаден от орган по приходите, който е служител на териториална дирекция, различна от компетентната съгласно чл. 8 ДОПК, но е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.