Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли последващата отмяна на наказателно постановление ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което да обоснове отмяна на влязлото в сила решение?
Счита ли се за положена дължимата грижа от страна на жалбоподателя, когато не са предприети действия за спиране на производството и представяне на нови доказателства преди приключване на устните състезания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт, което води до неговата незаконосъобразност?
Може ли мотивите към административния акт да бъдат изложени след издаването му и дали това отговаря на законовите изисквания за мотивираност?
Спазена ли е процедурата по чл. 175, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи относно служебното изпращане на заявлението до министъра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да постанови допълнително решение за присъждане на разноски по своя инициатива, без да е налице молба от страната, която ги претендира?
Попада ли присъждането на разноски в обхвата на хипотезите, при които може да се постанови допълнително решение по чл. 176, ал. 1 АПК?
Следва ли допълнителното решение, постановено в нарушение на изискванията по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, да бъде обезсилено като недопустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съобразено ли е съдебното решение с искането, с което е сезиран първоинстанционният съд, и спазена ли е забраната за влошаване на положението на жалбоподателя?
Изяснени ли са от административния орган всички релевантни факти относно броя на животните и фуража, за които се дължи обезщетение, и мотивиран ли е административният акт съгласно изискванията на чл. 146 АПК?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при разпределянето на доказателствената тежест и обсъждането на доказателствата, включително служебно представените нови писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното основание за издаване на постановление по чл. 405а, ал. 1 от Кодекса на труда за установяване на съществуването на трудово правоотношение при предоставяне на работна сила?
Съдържат ли се в конкретния случай елементите на трудовото правоотношение, изискуеми по чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда, като място на работа, работно време и възнаграждение, за да се приеме наличие на валидно трудово правоотношение?
Допустимо ли е въз основа на събраните в административното и съдебното производство доказателства, включително свидетелски показания и писмени сведения, да се признае съществуването на трудово правоотношение без наличие на пряк контакт и сключен трудов договор между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Има ли съдебното решение процесуални пороци, произтичащи от постановяването му срещу ненадлежна страна и допусната явна фактическа грешка?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изискана и приета в пълнота административната преписка по делото, съгласно изискванията на чл. 152, ал. 2 и ал. 4 АПК?
Извършил ли е съдът проверка на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително относно компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участник в открит конкурс да бъде отстранен поради несъответствие между посочената обща цена и сумата, получена като произведение на единичните цени и количествата дейности?
Съответства ли отстраняването на участника на изискванията на Наредбата и предварително обявените условия на възложителя относно съдържанието и яснотата на ценовото предложение?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при провеждането на конкурсната процедура и постановяването на съдебното решение от АС-Добрич?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на исканията при обжалване на различни административни актове, издадени от един и същ орган по искания на едно и също юридическо лице?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение в административното производство?
Може ли да се приложи чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влезли в сила съдебни решения при наличие на противоречива съдебна практика по жалби срещу различни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трудово правоотношение между „Динно“ ЕООД и лицето Г. Р. Д., въз основа на обективно установени признаци и обстоятелства?
Допустимо ли е административният орган да обяви наличие на трудово правоотношение при липса на писмен трудов договор, но при наличие на други доказателства за полагане на труд?
Законосъобразно ли е съдебното решение на първата инстанция, което отменя предписанието на Инспекцията по труда, без да отчете събраните доказателства в тяхната цялост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административен акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и какво е значението на липсата на конкретни фактически и правни основания в уведомителното писмо на административния орган?
Допустимо ли е мотивите на административен акт да се съдържат в друг документ и при какви условия следва да се счита, че препращането към такъв документ е валидно и изпълнява изискванията за мотивиране?
Нарушено ли е правото на защита на страната при необсъждане на представени доказателства за направени разноски, включително договор за правна помощ, поради техническа грешка при обработка на електронна кореспонденция от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.