Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли имотът на касационния жалбоподател в границите на защитената територия „Пясъчни дюни“ и подлежи ли извършената в него дейност на ограничителния режим по Закона за защитените територии?
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка от директора на РИОСВ – Бургас при условията на обвързана компетентност и налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 79, ал. 2, т. 4 ЗЗТ?
Има ли правно значение обстоятелството кой е поставил обектите (каравани, навеси и др.) в имота, при условие че тяхното наличие противоречи на режима на защитената територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е въвеждането и обсъждането на нови писмени доказателства в касационното производство пред Върховния административен съд съгласно чл. 220 АПК?
Нарушава ли се правото на защита на страните, ако новите доказателства бъдат разгледани единствено от касационната инстанция без участие на първоинстанционния съд?
Необходимо ли е връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, когато се установяват нови фактически обстоятелства чрез нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека правния анализ и да формулирам трите основни правни въпроса, както желаете.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека и формулирам трите основни правни въпроса, разгледани в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви обстоятелства могат да обосноват извод за изкуствено създадени условия с цел получаване на по-висока ставка за подпомагане по мярка 13?
Следва ли семейната връзка между земеделски производители да бъде основание за отказ на подпомагане по мярка 13 в случаи на географско застъпване на заявени площи?
Извършил ли е административният орган необходимия анализ и доказване на предпоставките за прилагане на чл. 60 от Регламент (ЕС) № 1306/2013 относно изкуствено създадените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за дисциплинарно уволнение, съгласно разпоредбите на Закона за Министерството на вътрешните работи?
Спазени ли са изискванията за форма и процедура при издаването на административния акт, включително представяне на фактическите и правни основания?
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта, която би могла да доведе до нейната нищожност или унищожаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорването на заповедта №РД-09-50-481/23.09.1994г. след изтичането на преклузивния 14-дневен срок, считано от обнародването ѝ в „Държавен вестник“, при положение че жалбоподателят към момента на издаване не е бил собственик на засегнатия имот?
Налице ли са основания за нищожност на административния акт, свързани с компетентността на издалия го орган, неспазване на законоустановената форма или съществени нарушения при административнопроизводствените правила?
Представлява ли съществено процесуално нарушение отказът на съда да допусне допълнителна съдебно-техническа експертиза относно регулационните и имотни граници, както и параметрите на улицата – тупик, и относими ли са тези въпроси към предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за преместване на нотариус в друг съдебен район съгласно изискванията на чл. 34б, ал. 1 и ал. 2 ЗННД?
Издадена ли е обжалваната заповед от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и изискванията на АПК?
Необходимо ли е провеждане на нова съгласувателна процедура с Нотариалната камара при наличие на влязло в сила съдебно решение с дадени задължителни указания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли материалноправни предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 36а, ал. 5, т. 1 ЗТИП спрямо дружеството въз основа на установените нарушения?
Може ли съдът в настоящото административно производство да извършва контрол върху законосъобразността на влезли в сила споразумения по чл. 58г ЗАНН, които имат последиците на наказателни постановления?
Следва ли да се приеме, че са налице системни нарушения по смисъла на пар. 1, т. 30 ДР ЗТИП при наличие на четири административни санкции за еднородни нарушения, извършени в рамките на две години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли процесната заповед на изискванията на материалния закон и на процесуалните правила при нейното издаване?
Установено ли е по категоричен и несъмнен начин извършването на дисциплинарното нарушение от страна на мл. инспектор Ц. Н., както е описано в заповедта?
Налице ли са правни основания за квалифициране на поведението на полицейския служител като тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.