Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на административния орган и спазена ли е предвидената от закона форма при издаване на оспорения административен акт?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила в процеса на издаване на предписанието за санитарна сеч?
Обосновано ли е определен видът и броят на дърветата за сеч въз основа на събраните доказателства и приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли процесната заповед на изискванията на материалния закон и на процесуалните правила при нейното издаване?
Установено ли е по категоричен и несъмнен начин извършването на дисциплинарното нарушение от страна на мл. инспектор Ц. Н., както е описано в заповедта?
Налице ли са правни основания за квалифициране на поведението на полицейския служител като тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при постановяване на съдебното решение?
Попадат ли представените документи и твърдения в обхвата на основанието за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли представените доказателства да се приемат като нови по смисъла на закона, или те са били известни и обсъдени в предходните съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила при изготвянето и приемането на наредбата за изменение на Наредба №42/2004 г., включително участието на съсловните организации и консултативните органи?
Отговаря ли съдържанието и формулировките на разпоредбите в оспорената наредба на изискванията за яснота, точност и използване на общоупотребим български език съгласно чл. 9, ал. 1 ЗНА?
Налице ли е пълнота и съответствие на мотивите към проекта на нормативния акт с изискванията на чл. 28, ал. 2 ЗНА, включително относно причините, целите и очакваните резултати от приемането на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за доказване на дисциплинарното нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, включително наличие на категорични и неоспорими доказателства за поведение, уронващо престижа на службата?
Налице ли е материална законосъобразност на заповедта за дисциплинарно наказание, при положение че идентификацията на служителя е направена на принципа на изключване и при липса на преки доказателства?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта съгласно изискванията на чл. 35 АПК, чл. 206, ал. 4 и чл. 207, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се изиска предварително разрешение от Инспекцията по труда при прекратяване на правоотношение със служител, страдащ от заболяване, попадащо в обхвата на Наредба №5/20.02.1987 г.?
Спазена ли е законоустановената процедура по чл. 226, ал. 5 от ЗМВР при предлагането на друга подходяща длъжност на служителя преди прекратяване на правоотношението?
Налице ли е валидно и мотивирано съдебно решение, постановено при правилно приложение на материалноправните и процесуалноправните норми по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Съдържат ли приложените към заповедта материали (дешифрирани самолетни снимки, протоколи от теренни проверки и писмени становища) достатъчни и законосъобразни мотиви за изключването на определени парцели от специализирания слой?
Отговарят ли изключените от подпомагане парцели на критериите за недопустимост по чл. 55, ал. 2, т. 1 от Наредба №3/10.03.2023 г., включително по отношение на наличие на дървесна растителност и несъответствие с декларираната култура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд чрез неизвършване на съдебно-техническа експертиза?
Могат ли видеозаписите от камерите на ГКПП Гюешево да установят по несъмнен начин каква вещ е извадена от джоба на С. и къде е поставена?
Необходимо ли е за установяване на обективната истина да бъде назначена експертиза, която да анализира записите и да даде отговор относно действията на С.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта на съдебното производство по искане за обявяване на нищожност на административен акт, когато същият не е бил обжалван по административен ред в предвидения преклузивен срок?
Подлежи ли на съдебен контрол валидността на позволително за сеч, издадено въз основа на предполагаемо неавтентични документи и без компетентност на административния орган?
Допустимо ли е съдът да се произнася относно законосъобразност на административен акт, когато искането на страните е ограничено единствено до прогласяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес у жалбоподателя Ш. за оспорване на решението на Научния съвет, с което се приключва конкурсната процедура за академичната длъжност „професор“?
Представлява ли решението на Научния съвет административен акт, който засяга пряко права, свободи или законни интереси на жалбоподателя Ш.?
Следва ли да се възобнови административното производство за избор на професор по реда на чл. 99 и сл. АПК въз основа на влязлото в сила решение на ВАС, с което е прогласена нищожността на отказа за допускане на Ш. до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.