Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е било призовано лечебното заведение за първото и единствено съдебно заседание, проведено пред административния съд?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение във връзка с използвания електронен адрес за призоваване на жалбоподателя?
Била ли е лишена страната от възможност да организира защитата си поради неуведомяване за съдебното заседание и отказа на съда да допусне исканите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Разглеждан ли е правилно въпросът за компетентността на административния орган, издал оспорения акт?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на акта?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалбата срещу мълчалив отказ на административен орган по чл. 58, ал. 1 АПК?
Съставлява ли мълчалив отказ, формиран по нередовно подадено заявление, съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Правилно ли е приложен чл. 143, ал. 6 ЗДвП във връзка с чл. 18 и чл. 18а от Наредба № I-45 при преценката за законосъобразност на мълчаливия отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е неправилно приложение на чл. 171, ал. 1, т. 5 ЗДвП при извода за паркиране в нарушение?
Допустимо ли е прилагане на принудителна административна мярка в устна форма и какво е значението на съставения документ от органа в този случай?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП, конкретно третата хипотеза, за прилагане на принудителната мярка спрямо процесния автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да обоснове отмяната на наложената принудителна административна мярка?
Налице ли са били предпоставките по чл. 171, т. 5, б. б) ЗДвП за законосъобразното прилагане на принудителната мярка „преместване на пътно превозно средство“?
Допустимо ли е прилагането на принудителна мярка в устна форма и какви са изискванията за доказване на фактическите основания за това при липса на писмен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са обективните характеристики и качества на процесната стока, които определят класирането ѝ по позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура?
Представлява ли процесната стока продукт, претърпял допълнителна обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, което налага прехвърлянето ѝ от позиция 1511 в позиция 1517?
Отговарят ли използваните от митническите органи лабораторни методи и изследвания на изискванията за достоверност и годност на пробите, така че да могат да послужат като валидно доказателство за тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В коя тарифна позиция съгласно Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана палмовата мазнина, описана като „RBD IFFCO HQPO 40/42 палмова мазнина“, с оглед на нейните обективни характеристики и свойства?
Представлява ли процесният продукт резултат от по-напреднала обработка от рафиниране, като напр. текстуриране, което да обоснове класиране в различна тарифна позиция?
Годен ли е използваният от митническия орган вътрешнолабораторен метод да установи наличие на такава последваща обработка и съответства ли той на изискванията на Комбинираната номенклатура за надеждност и представителност на резултатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно ясни и безспорни доказателства, че служителят Г. е получил лична облага под формата на пари и шоколад от водачи на товарни автомобили?
Налице ли е корупционно поведение от страна на Г., което да обоснове ангажиране на дисциплинарната му отговорност по чл. 203, ал. 1, т. 7 и т. 13 от ЗМВР?
Съответства ли процесната заповед за налагане на дисциплинарно наказание на изискванията на чл. 35 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК определенията, с които се прегражда развитието на делото, постановени по административни спорове?
Прилага ли се основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК само по отношение на съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо?
Може ли тълкувателно решение на ВКС, постановено по реда на ГПК, да бъде относимо и приложимо при тълкуване на основанията за отмяна по АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се определи митническата стойност на стоката само въз основа на обобщената информация за износа, без да се отчита представената фактура и други неоспорени доказателства?
Доказана ли е неприложимостта на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза от страна на митническите органи?
Законосъобразно ли е приложен методът за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от МКС преди да бъде изчерпано задължението за проверка на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.