Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд чрез неизвършване на съдебно-техническа експертиза?
Могат ли видеозаписите от камерите на ГКПП Гюешево да установят по несъмнен начин каква вещ е извадена от джоба на С. и къде е поставена?
Необходимо ли е за установяване на обективната истина да бъде назначена експертиза, която да анализира записите и да даде отговор относно действията на С.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта на съдебното производство по искане за обявяване на нищожност на административен акт, когато същият не е бил обжалван по административен ред в предвидения преклузивен срок?
Подлежи ли на съдебен контрол валидността на позволително за сеч, издадено въз основа на предполагаемо неавтентични документи и без компетентност на административния орган?
Допустимо ли е съдът да се произнася относно законосъобразност на административен акт, когато искането на страните е ограничено единствено до прогласяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес у жалбоподателя Ш. за оспорване на решението на Научния съвет, с което се приключва конкурсната процедура за академичната длъжност „професор“?
Представлява ли решението на Научния съвет административен акт, който засяга пряко права, свободи или законни интереси на жалбоподателя Ш.?
Следва ли да се възобнови административното производство за избор на професор по реда на чл. 99 и сл. АПК въз основа на влязлото в сила решение на ВАС, с което е прогласена нищожността на отказа за допускане на Ш. до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са нормативно установените предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на ЗПКОНПИ и как се тълкува частният интерес в контекста на изпълнение на публична длъжност?
Може ли да се приеме, че е налице конфликт на интереси при липса на реално настъпила облага, но при установена възможност за повлияване върху изпълнението на служебните правомощия?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 81, ал. 2 ЗПКОНПИ относно отнемането на материална облага в полза на община, вместо в полза на държавата, при доказан конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са формалните изисквания на чл. 210 ЗМВР при издаването на оспорената дисциплинарна заповед, включително относно нейната мотивираност?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при събирането и преценката на доказателствата, включително използването на видеозаписи и сведения от различни източници?
Обосновано ли е прилагането на материалноправните разпоредби на чл. 203 ЗМВР за извършени тежки дисциплинарни нарушения, които оправдават налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание – уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е валидно потвърждаване от страна на едноличния търговец по смисъла на чл. 301 ТЗ за действия, извършени от лице без представителна власт, включително подаване на ценова оферта и заявление за участие в процедурата?
Може ли неподписването лично от участника на декларацията по чл. 18, ал. 1, т. 3, б. а от Наредбата да бъде санирано чрез последващо мълчаливо потвърждаване или това води до неистинност на документа и основание за отстраняване от процедурата?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на административен акт да се установи непредставяне или неистинност на задължителен документ по чл. 18 от Наредбата като основание за отмяна на крайния административен акт по чл. 23, ал. 1 от същата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършено от държавния служител деяние, което представлява тежко дисциплинарно нарушение, несъвместимо с етичните правила за поведение и уронващо престижа на службата в МВР?
Спазени ли са установените в закона срокове за ангажиране на дисциплинарната отговорност съгласно чл. 195, ал. 2 ЗМВР?
Може ли да бъде наложено дисциплинарно наказание за деяние, което би могло да се квалифицира и като престъпление, без да е приключило наказателното производство с влязла в сила присъда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Разполага ли административният орган с дискреционно право при преценката дали да уважи искане за отмяна на влязъл в сила административен акт поради новооткрити обстоятелства?
Съставлява ли незнанието на страната за съществуването на определени факти основание за приемането им като новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 99 от АПК?
Допустимо ли е използването на доказателства, които са били налични и достъпни към момента на издаване на административния акт, като основание за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалбата срещу мълчалив отказ на административен орган по чл. 58, ал. 1 АПК?
Съставлява ли мълчалив отказ, формиран по нередовно подадено заявление, съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Правилно ли е приложен чл. 143, ал. 6 ЗДвП във връзка с чл. 18 и чл. 18а от Наредба № I-45 при преценката за законосъобразност на мълчаливия отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е неправилно приложение на чл. 171, ал. 1, т. 5 ЗДвП при извода за паркиране в нарушение?
Допустимо ли е прилагане на принудителна административна мярка в устна форма и какво е значението на съставения документ от органа в този случай?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП, конкретно третата хипотеза, за прилагане на принудителната мярка спрямо процесния автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.