Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са обективните характеристики и качества на процесната стока, които определят класирането ѝ по позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура?
Представлява ли процесната стока продукт, претърпял допълнителна обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, което налага прехвърлянето ѝ от позиция 1511 в позиция 1517?
Отговарят ли използваните от митническите органи лабораторни методи и изследвания на изискванията за достоверност и годност на пробите, така че да могат да послужат като валидно доказателство за тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В коя тарифна позиция съгласно Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана палмовата мазнина, описана като „RBD IFFCO HQPO 40/42 палмова мазнина“, с оглед на нейните обективни характеристики и свойства?
Представлява ли процесният продукт резултат от по-напреднала обработка от рафиниране, като напр. текстуриране, което да обоснове класиране в различна тарифна позиция?
Годен ли е използваният от митническия орган вътрешнолабораторен метод да установи наличие на такава последваща обработка и съответства ли той на изискванията на Комбинираната номенклатура за надеждност и представителност на резултатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е установена фактическата обстановка по делото и обосновано ли са приети възраженията на нарушителя за неоснователни?
Налице ли е съответствие между характера на извършеното нарушение и неговата правна квалификация?
Съразмерен ли е размерът на наложената санкция с оглед на нарушението и ефекта, който се цели с нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е материална компетентност на министъра на образованието и науката да приеме разпоредбите на чл. 82, ал. 1 и ал. 3 от Наредба №11/2016 г. в контекста на предоставената му законова делегация по ЗПУО?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт да се уреждат отношения, свързани с правото на зрелостниците да се запознаят и да оспорят резултатите от държавните зрелостни изпити, при липса на изрична законова уредба?
Спазени ли са административно-производствените правила при издаването на разпоредбата на чл. 82, ал. 1 от Наредба №11/2016 г., включително изискванията за публикуване и мотивиране на проекта съгласно ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Коя е точната локация на паркиране на автомобила и попада ли тя в границите на Зелена зона?
Изисква ли се наличието на пътна маркировка или разграфяване на паркоместа, за да бъде даден участък част от Зелена зона?
Съществува ли задължение за поставяне на пътни знаци на всяка входна точка към зона за платено паркиране и достатъчно ли е наличието на знак на ул. „Черковна“ за обхващане на ул. „Огражден“ в Зелена зона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови обстоятелства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Има ли представеното удостоверение от служба „ГРАО“ доказателствено значение за правилното решаване на делото по същество?
Допустимо ли е искането за отмяна на съдебния акт, когато фактите, на които се основава, са могли да бъдат установени в хода на редовното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правен интерес за обжалване на първоначалния отказ за издаване на удостоверение, при положение че впоследствие удостоверението е издадено по ново заявление?
Необходимо ли е представяне на допълнителни документи или декларации за автентичност на удостоверение, издадено от компетентен орган на друга договаряща страна по ADR, когато няма изразени съмнения относно неговата достоверност?
Допустимо ли е административният орган да изисква документи извън предвидените в Наредба №40/2004 г. при издаване на удостоверение за одобрение на ППС за превоз на опасни товари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Могат ли твърдения за нарушения при случайното разпределение на делото да бъдат квалифицирани като нови обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на АПК?
Допустимо ли е в производството по отмяна да се извършва преценка за правилността на постановеното съдебно решение чрез позоваване на начина, по който са обсъдени доводите в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли осъждането за умишлено престъпление от общ характер пречка за издаване на разрешение за работа в стратегически зони на стратегически обекти, когато лицето не е реабилитирано към момента на издаване на акта?
Следва ли да се отчита настъпила реабилитация след издаването на административния отказ при преценка относно законосъобразността на акта?
Представлява ли конкретната длъжност и възложените задачи работа в стратегическа зона или стратегически обект по смисъла на ПМС №181/20.07.2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е точният метод за изчисляване на 100-дневния срок за задържане на животните по чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., и следва ли той да се основава на окончателния срок за подаване на заявленията по чл. 4, ал. 1 от Наредба №5 от 27.02.2009 г.?
Може ли регистрацията на Ветеринарномедицински сертификати (ВМС) и издаването им на конкретна дата автоматично да се тълкува като доказателство за физическо напускане на животните на същата дата?
Допустимо ли е административният орган да приеме наличие на несъответствие и да наложи санкции по схемата ПНДЖ 3, без да е установено по безспорен начин, че животните са напуснали животновъдния обект преди изтичането на изискуемия 100-дневен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.