Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената тежест на административния орган при отнемане на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие на основание отпаднала необходимост по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е административният орган да преразглежда вече издадено разрешение за носене на оръжие по реда на чл. 99, т. 1 АПК при липса на законови предпоставки за това?
Могат ли докладни записки на полицейски служители, съдържащи субективни преценки за поведение на лицето, да послужат като достатъчно основание за отнемане на разрешение поради отпаднала необходимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите, които административният орган следва да приложи при преценката за необходимостта от съхранение на лични данни при искане за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Допустимо ли е при липса на законово определени срокове за съхранение на лични данни, административният орган да извършва самостоятелна проверка на актуалната необходимост от тяхното съхраняване с оглед баланса между обществения интерес и правото на изтриване?
Може ли поведението на лицето след извършването на престъплението, включително и извършени административни нарушения, да бъде релевантен фактор при оценката за снемане на полицейската регистрация и продължаващото съхранение на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на допълване съдебното решение, когато съдът не се е произнесъл по част от исканията, и какви са изискванията за това по чл. 250 ГПК?
Има ли право страна, която не е касатор в касационното производство, да иска допълване на съдебното решение поради необсъждане на въпроси, поставени в отговор на касационната жалба?
Представлява ли липсата на мотиви към част от решението основание за допълване на съдебния акт, при наличие на ясно формулиран диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?
Изисква ли законът спазване на писмена форма и конкретизиране на всички основания при налагане на мярката за принудително преместване на превозното средство?
Има ли правно значение доводът, че паркираният автомобил не е създавал непосредствена пречка за движението или опасност за останалите участници в движението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на мълчаливия отказ при неизпълнение в срок на административна услуга и какви са неговите последици съгласно чл. 58 от АПК?
Следва ли административният орган да извърши заявената административна услуга при наличие на всички законови предпоставки, независимо от това дали представените доказателства подкрепят твърденията на заявителя?
Може ли последващо издаден писмен отказ след изтичане на срока за административна услуга да се приеме за валиден изричен отказ и да препятства съдебното оспорване на вече формирания мълчалив отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради твърдение, че легитимира правните последици на нищожен административен акт?
Съставлява ли организираното от „Рара Авис“ ЕООД събитие „Спортно-развлекателен уикенд на Витоша 3в1“ туристически пакет по смисъла на Закона за туризма?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка „спиране на дейността“ спрямо лице, което предлага туристически услуги без необходимата регистрация като туроператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли заповедта за откриване на процедура по провеждане на търг на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност, въпреки изключването ѝ от кръга на индивидуалните административни актове по чл. 21, ал. 5 АПК?
Следва ли съдът при разглеждане на заповедта за класиране на участниците да обсъди всички възражения срещу заповедта за откриване, включително свързаните с предмета на търга и приложените към нея документи?
Дължи ли съдът произнасяне по всички твърдения за нарушения във връзка със задължителните реквизити на заповедта за откриване и тяхното значение за законосъобразността на тръжната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички изисквания на чл. 214, ал. 1, т. 1 от ЗМВР към момента на издаване на заповедта за временно отстраняване от длъжност?
Следва ли отмяната на дисциплинарното наказание „уволнение“ да доведе до отмяна на заповедта за временно отстраняване от длъжност?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на съдебното решение, което е основание за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е допустимо основание за намаляване на размера на директните плащания поради заявяване на площи, които са заети с дървесна и храстовидна растителност и не отговарят на условията за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Законосъобразно ли е приложена административна санкция поради установено процентно наддеклариране на площи, съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Допустима ли е поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение съгласно чл. 175 АПК, когато е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното писмено изразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изключване на два заявени земеделски парцела от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2022 г.?
Доказана ли е по безспорен и обективен начин липсата на земеделска дейност в двата процесни имота въз основа на събраните доказателства и съдебно-техническата експертиза?
Налице ли е законосъобразност и обоснованост в заповедта на министъра на земеделието и храните, с която се одобряват окончателните специализирани слоеве, без включване на процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.