Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е обоснована служебната необходимост като основание за еднократно удължаване на срока на временно преназначаване по смисъла на §1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Следва ли кадровата необезпеченост на дадена структура да се приеме като основание за служебна необходимост при удължаване на срока на временно преназначаване по чл. 165, ал. 3 ЗМВР?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при тълкуването и прилагането на понятието „служебна необходимост“ съгласно §1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 6 АПК?
Какви са правните последици от установеното от ЕСПЧ нарушение на чл. 1 Протокол №1 към Конвенцията по отношение на влязло в сила съдебно решение?
Може ли идентичността на страните и казусите в решенията на Административен съд – Бургас и ЕСПЧ да бъде основание за отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради твърдение, че легитимира правните последици на нищожен административен акт?
Съставлява ли организираното от „Рара Авис“ ЕООД събитие „Спортно-развлекателен уикенд на Витоша 3в1“ туристически пакет по смисъла на Закона за туризма?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка „спиране на дейността“ спрямо лице, което предлага туристически услуги без необходимата регистрация като туроператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспореният административен акт на материалния закон и спазени ли са процесуалните правила при неговото издаване?
Подлежат ли на съдебен контрол експертно-оценъчните действия и актове на оценителната комисия в рамките на административната процедура?
Може ли съдът да замести преценката на помощния орган при определяне на оценките на проектните предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на „нови обстоятелства“ или „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Могат ли представените доказателства, включително Последващата оценка на общинския план за развитие и протоколът от обсъждане на проект на План за интегрирано развитие, да се квалифицират като нови доказателства по смисъла на закона?
Имат ли представените доказателства съществено значение за правния спор, така че да обосноват отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на дисциплинарното наказание „уволнение“ на държавен служител в системата на МВР?
Съставлява ли приемането на парични суми от държавен служител дисциплинарно нарушение, дори когато липсва конкретно доказано възползване от служебното положение?
Спазени ли са сроковете за налагане на дисциплинарното наказание съгласно чл. 195, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР, предвид периода на извършване на нарушението и законоустановения отпуск на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при конституирането на страните, което да обуславя недопустимост на съдебното решение?
Кой следва да бъде конституиран като надлежен ответник в производството при оспорване на акт на инспектор от Дирекция "Инспекция по труда"?
Какви са последиците от неправилното конституиране на ответника в първоинстанционното производство върху допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239 АПК?
Представлява ли решението на Европейския съд за правата на човека основание за отмяна на съдебен акт, ако е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Налице ли е идентичност на страните и казусите между решението на Административен съд – Бургас и решението на ЕСПЧ, така че жалбоподателят да може да се позове на него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се бездействие на административния орган невръщането на исковата молба на съда след вписването ѝ, съгласно чл. 12, ал. 2 от Правилника за вписванията?
Подлежат ли на вписване исковите молби за делба на недвижими имоти по аргумент от чл. 112, б. "а" и б. "з" от Закона за собствеността?
Притежава ли самостоятелна правозащитна функция решението за допускане на съдебна делба и следва ли да се вписва на основание чл. 114, б. "в" от Закона за собствеността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на индивидуалния административен акт, когато основанието за неговото издаване – общ административен акт, е отменено като незаконосъобразно?
Какви са правните последици от отмяната на общ административен акт върху вече издадени индивидуални административни актове, които са били основани на него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.