Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Г. Минева-Луканова и от Научния съвет на Института за етнология и фолклористика с Етнографски музей (ИЕФЕМ) при Българска академия на науките (БАН), чрез адв. Радева срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София- град (АССГ), с което е отменено по жалба на Г. Грозданова-Радева решение на Научния съвет на ИЕФЕМ при БАН за заемане на длъжността главен асистент“ в област на висшето образование 8. “Изкуства, професионално направление 8.3. „Музикално танцово изкуство“, научна специалност „Етномузикология“ – „Интерпретации на песенен фолклор в съвременността, с което е избрана Г. Минева –Луканова, обективирано в т. 1.1 Протокол №г. и преписката е върната на органа за ново произнасяне с конкретни указания. Касационните жалбоподатели навеждат доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез процесуален представител ст. юрк. К. Милева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд–Кърджали (АС-Кърджали). С решението е обявена нищожността на Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ (АЕП) от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013 г., кампания 2016, с изх. №г. на зам. изпълнителния директор на ДФЗ, в частта, с която е отказано финансово подпомагане в пълния заявен от Ш. Кючукова размер за декларираните в заявлението за подпомагане за 2016 г. площи по мярка 214 „АЕП“, направление „Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност (ВПС1)“ и направление „Контрол на почвената ерозия“, съответно за сумата от 2 519.08 лв. по АП13 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни чрез юрк. Асенов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., от Административен съд- София област. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново, с което жалбата срещу оспорения административен акт да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и алтернативно прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответната страна. Ответникът – С. Димитров оспорва касационната жалба, иска потвърждаване на съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като ...