Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са изискуемите от чл. 59, ал. 2, т. 8 АПК реквизити в заповедта на министъра на правосъдието относно обективирането на датата на издаване и подписа на издаващия административен акт?
Допустимо ли е членовете на конкурсната комисия да задават допълнителни въпроси на кандидатите, извън изтегления от тях въпрос, но в рамките на предварително определения конспект?
Допуснати ли са процесуални нарушения или съществени нарушения на конкурсната процедура при вписването на избрания кандидат в регистъра на Нотариалната камара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на банките да мотивират отказа за откриване на платежна сметка за основни операции и какви реквизити следва да съдържа този отказ съгласно чл. 59 АПК и чл. 119 ЗПУПС?
Възможно ли е отказ за откриване на платежна сметка за основни операции да бъде постановен единствено на основание невъзможност за извършване на комплексна проверка по Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), без да е предоставена възможност на заявителя да представи допълнителни доказателства, включително писмена декларация относно произхода на средствата?
Може ли включването на лице в чуждестранен санкционен списък или публикации в печатни издания да бъдат правно релевантни основания за отказ на банка да открие платежна сметка за основни операции по българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, по отношение на мотивирането и посочването на правни основания за отнемане на удостоверение за регистрация?
Могат ли липсващите правни основания в процесния административен акт да бъдат заместени или допълнени чрез мотиви, съдържащи се в други документи, издадени от органи, които не са подчинени или помощни на издателя на акта?
Попада ли обжалваната заповед в хипотезите на чл. 16, ал. 9 или ал. 10 от Закона за фуражите и осигурена ли е по този начин съдебната проверка и правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представеното по делото Свидетелство №197/15.06.1983 г. и удостоверява ли то изискващата се от закона степен на образование за издаване на СУМПС?
Кои разпоредби са приложими към лицата, завършили основно образование по отменения Закон за народната просвета от 1948 г., и попада ли жалбоподателката в обхвата на изключенията, предвидени в пар. 16 ПЗР на ЗИД ЗДвП?
Изпълнено ли е нормативното изискване за минимална образователна степен към момента на подаване на заявлението за издаване на СУМПС, съгласно действащата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията на чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП приложената принудителна административна мярка „принудително преместване“ на процесния автомобил, паркиран в зоната на кръстовище?
Разполагал ли е лицето, разпоредило преместването на автомобила, с необходимите правомощия към момента на издаване на устното разпореждане и допустимо ли е било преместването да бъде разпоредено чрез видеовръзка с техническо средство (таблет) в отсъствие на органа на мястото на нарушението?
Влияе ли неизпълнението на задължението за уведомяване на СДВР за приложената ПАМ върху законосъобразността на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания, поради които се оспорва компетентността на главния директор на ГД "ГВА" да издава задължителни предписания по Закона за гражданското въздухоплаване и съответните подзаконови нормативни актове?
Валиден ли е административният акт, издаден от главния директор на ГД "ГВА", с оглед разпределението на правомощията между административните органи и съответствието с изискванията на закона?
Какво е правното значение на липсата на компетентност на административния орган при издаването на индивидуален административен акт и какви са последиците за валидността и законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда чрез необсъждане на всички относими факти и доказателства, както и чрез липса на мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Достатъчно ли е обосновано искането за издаване на разрешение за придобиване и носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана, като са изпълнени изискванията за наличие на основателна причина по чл. 6, ал. 3 и чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Съществува ли задължение на административния орган да дава конкретни указания или да събира служебно доказателства за обосноваване на необходимостта от издаване на разрешение за огнестрелно оръжие, включително по отношение на твърдения за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли предоставената от търговеца информация относно метода на тарифиране на минималната продължителност на разговора за предплатения план FREE2GO неяснота или вътрешно противоречие, способни да въведат средния потребител в заблуждение?
Може ли тази информация да повлияе върху търговското решение на средния потребител по начин, който той не би взел при ясна и недвусмислена информация?
Оценили ли са правилно съдът и административният орган всички релевантни факти и обстоятелства, свързани с предоставената информация, и приложили ли са материалния закон законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите елементи за квалифициране на едно поведение като заблуждаваща и съответно нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Може ли единичен случай на предоставяне на невярна информация от търговец към потребител да се приеме за търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Допустимо ли е прилагането на института на „маловажния случай“ при установяване на нелоялна търговска практика и може ли този институт да изключи прилагането на принудителна административна мярка по ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицира ли се извършеното от служителя нарушение като тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 8, предл. второ ЗМВР?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на характера и тежестта на установеното нарушение по чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо ЗМВР?
Доказана ли е наличието на умисъл от страна на служителя при извършване на нарушението, така че да бъде налице злоупотреба с доверие по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.