Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и материалноправните разпоредби при издаване на оспорения отказ за издаване на виза?
Извършени ли са от административния орган необходимите проверки и съгласувателни процедури по реда на приложимите европейски регламенти и вътрешното законодателство при разглеждане на заявлението за виза?
Обосновано ли е прието, че представените доказателства не удостоверяват надеждно целта и условията на планирания престой, както и че съществува миграционен риск и съмнения относно намерението на заявителя да напусне територията на държавите членки преди изтичането на визата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представената от жалбоподателя техническа спецификация и може ли тя да се приеме като новооткрито доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли проведената експертиза от ЦМЛ на изискванията за установяване на вида на внесената стока и правилно ли е прието, че тя представлява палмов шортънинг?
Може ли наличието на новооткрити доказателства след приключване на съдебното производство да обоснове отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да се приеме нищожност на административна заповед за одобряване на изменение на застроително-регулационен план при липса на съществени пороци, каквито са липса на компетентност, форма или тежко нарушение на административнопроизводствените правила?
Може ли отреждането на частен имот за инфраструктурен коридор без извършено отчуждаване да обоснове нищожност на административната заповед поради ограничаване на правото на собственост?
Каква е границата между нищожност и унищожаемост на административните актове и до каква степен пороци, касаещи законосъобразността, могат да бъдат основание за прогласяване на нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и предпоставките, при които националната юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, е длъжна да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз съгласно чл. 267 ДФЕС и релевантната съдебна практика?
По какъв начин се установява и квалифицира наличието на конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, вр. чл. 53, чл. 54 и чл. 58 от отменения ЗПКОНПИ, и какви са правните последици при констатирано нарушение?
В каква степен е приложим принципът на пропорционалност и индивидуализацията на санкцията при определяне на глобата по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ /отм./ във връзка със спецификата на производството по установяване на конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните правила от административния орган при разглеждане на подаденото заявление за възстановяване на правоспособност за управление на МПС?
Следва ли административният орган да изясни действителната воля на заявителя при неяснота по отношение на съдържанието и предмета на подаденото искане?
Могат ли предварително дадени указания от друг административен орган да заместят задължението за предоставяне на конкретни указания след започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли издаването на заповед за преназначаване на служител на НСО поради "служебна необходимост" да бъде подкрепено с конкретни и надлежно доказани фактически и правни основания съгласно изискванията на ЗНСО и подзаконовите актове?
Нужно ли е при преназначаване на служител за охрана на конкретен обект да бъдат приложени процедурите и решенията по чл. 23 и чл. 26 ЗНСО, които предвиждат комисия да определи необходимостта, обхвата и сроковете на охраната?
Съответства ли оспорената заповед на принципа за съразмерност и на целта на закона, като се отчита, че обектът "Шабла" е отпаднал от охраняваните от НСО обекти малко след преназначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли националното законодателство да предвижда периодична проверка от страна на администратора относно необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни на лица, осъдени и реабилитирани за умишлени престъпления от общ характер?
Задължен ли е административният орган при вземане на решение относно снемане или запазване на полицейска регистрация да извърши индивидуална преценка и анализ на всички относими факти и обстоятелства, включително рисковете, произтичащи от личността на засегнатото лице?
Възможно ли е съхранението и обработката на лични данни за целите на противодействие на престъпността и опазване на обществения ред да продължи без обективирана в административния акт оценка за необходимостта и целесъобразността на тази мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли уредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, която не предвижда възможност за изтриване на лични данни от полицейския регистър при влязла в сила присъда и последвала реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС относно защита на личните данни и необходимостта от тяхното съхранение?
Задължен ли е административният орган при произнасяне по заявление за снемане на полицейска регистрация да извърши конкретна и индивидуална проверка за необходимостта от продължаващо обработване и съхраняване на личните данни на заявителя въз основа на всички относими факти и обстоятелства?
Може ли отказът за снемане на полицейска регистрация да се основава само на формално позоваване на законови разпоредби, без реален анализ на индивидуалния случай и без преценка на баланса между обществения интерес и правото на заявителя на защита на личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да вземе решение по допускане на кандидата до участие в конкурса и спазени ли са установените процесуални срокове по чл. 102, ал. 2 във връзка с чл. 99, т. 1 АПК?
Съответства ли възобновяването на административното производство и последващото решение за недопускане на кандидата на изискванията на материалния закон, включително чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗРАСРБ, чл. 53, ал. 1 ППЗРАСРБ и вътрешните правила на ЮЗУ „Н. Рилски“?
Изпълнени ли са указанията, дадени от предходни съдебни решения, при провеждането на административното производство и постановяването на оспореното решение, и надлежно ли са обсъдени възраженията на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Могат ли от съдържанието на уведомителното писмо и административната преписка да се установят фактическите и правни основания за наложените санкции за бъдещ период?
Правилно ли е анализирана разликата между декларираната и установена площ по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и следва ли да се прилага този анализ към Схемата за обвързано подпомагане за плодове (сливи и десертно грозде)?
Изчислена ли е правилно санкцията за бъдещ период по чл. 19 от Делегиран регламент 640/2014 на Комисията, като са съобразени фактическите обстоятелства относно площите с констатирани несъответствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.