Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенцията "Пътна инфраструктура" да постанови отказ за издаване или преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Следва ли при преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя да се приложат действащите към момента на произнасяне правни разпоредби, включително Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г. за проектиране на пътища, независимо от момента на изграждане на рекламното съоръжение?
Отговаря ли процесното рекламно съоръжение на изискванията за разполагане извън зоната за безопасност по смисъла на чл. 73 и чл. 74 от Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г. и допустимо ли е преиздаване на разрешение при установено нарушение на тези изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът и тежестта на нарушенията, които могат да обосноват изключване на синдик от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици по ТЗ, както и кой орган има правомощие да направи тази преценка при оперативна самостоятелност?
В кои случаи подаването на декларации по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, както и евентуални непълноти или несъответствия в съдържанието им, съставляват основание за ангажиране на отговорност и изключване на синдик от списъка?
Как се определя дали действията или бездействията на синдика представляват нарушение на принципа за полагане на грижа на добър търговец по чл. 660, ал. 1 ТЗ и до каква степен тези нарушения могат да водят до изключване от списъка на синдиците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за „Еко партнърс България“ АД да оспорва разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата, в частност изискванията за публикуване на проекта и мотивите съгласно чл. 26 и чл. 28 от ЗНА?
Съдържат ли мотивите към проекта за Наредбата изискуемите по закон елементи и позволяват ли те да се извърши съдебен контрол за законосъобразност на оспорваните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици от това, че в разпоредителната част на административния акт липсва произнасяне по всички искания на жалбоподателя, въпреки наличието на мотиви в мотивната част?
Налице ли е мълчалив отказ на административния орган, когато последният е изложил мотиви за отказ, но не ги е обективирал в диспозитива на акта?
При какви условия и по какъв ред следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в административния акт съгласно чл. 62, ал. 2 АПК и как тази процедура се отразява върху допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за доказване на основателна причина при искане за разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели?
Може ли обстоятелството, че заявителят е бивш служител на МВР, само по себе си да представлява достатъчно основание за издаване или продължаване на разрешение за носене на огнестрелно оръжие?
Допустимо ли е съдът да анализира факти и обстоятелства, които не са част от мотивите на административния акт, при преценка на законосъобразността на постановения отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови отказа и спазени ли са формалните и процесуални изисквания при издаването му?
Съобразено ли е процесното рекламно съоръжение с изискванията за зона за безопасност съгласно Наредба № РД-02-20-2/28.08.2018 год. за проектиране на пътища и приложимите разпоредби на Закона за пътищата?
Правилно ли е приложена последователността на действията по чл. 74, ал. 7 от Наредба № РД-02-20-2/28.08.2018 год. от страна на административния орган и съда при наличие на опасност в зоната за безопасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В съответствие с предоставения текст, трите основни правни въпроса, които се разглеждат, са:
Съответства ли на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК уведомителното писмо, с което е намалено финансовото подпомагане и наложени санкции по различни схеми и мерки, и съдържа ли то необходимите фактически и правни основания?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 по отношение на определянето на допустимостта на заявените площи и начисляването на санкции за наддеклариране при директните плащания?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължителните указания на ВАС за събиране и обсъждане на всички релевантни факти и обстоятелства и за извършване на необходимия съдебен контрол по всички схеми и мерки, предмет на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на правилата за мотивиране на индивидуалния административен акт при постановяване на уведомителното писмо от Заместник-изпълнителния директор на ДФЗ?
Следва ли административният орган да изложи конкретни фактически и правни основания за намалението на финансовото подпомагане и за отказа за подпомагане, включително по отношение на намаления размер на площта и размера на подпомагането?
Може ли последващо становище на издателя на административния акт, дадено след сезиране на съда, да компенсира липсата на мотиви в първоначалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от отказа от жалба съгласно чл. 155, ал. 1 АПК и как това се отразява на съдебното производство?
Възможно ли е упражняване на правото на отказ от жалба във всяко положение на делото, включително и пред касационната инстанция?
Необходимо ли е съгласие на ответната страна за настъпване на последиците от отказа от жалба съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да постанови отказ за издаване или преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Отговаря ли оспореният административен акт на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, включително при наличието на мотиви, изложени в последващи актове?
Законосъобразен ли е отказът за преиздаване на разрешение за експлоатация на рекламно съоръжение, намиращо се в зоната за безопасност по смисъла на Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г., съобразно приложимите нормативни изисквания към момента на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.