Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставя ли разпоредбата на пар. 11 ПЗРЗВО правомощия на Колективния съвет или Факултетния съвет да вземат решения за удължаване на трудовите договори на хабилитирани лица, или единствено Академичният съвет е компетентният орган в тази хипотеза?
Спазена ли е предвидената от закона процедура и необходимата форма при приемане на оспорваното решение на Академичния съвет, включително обсъждането и гласуването на предложенията?
Допустимо ли е искане за инцидентен контрол върху административен акт, когато за същия е предвидена възможност за самостоятелен контрол за законосъобразност по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е длъжностите по проект, финансиран по ПУСНИФ, да включват само технически персонал, без задължително изискване за включване на изследователи?
Изисква ли се трудовите правоотношения с персонала, ангажиран по проекта, да бъдат уредени чрез нови трудови договори или е достатъчно сключване на допълнителни споразумения към съществуващите договори?
Необходимо ли е да се изпраща уведомление по чл. 62, ал. 5 КТ при преуреждане на трудовите правоотношения чрез допълнителни споразумения, когато не се променят длъжност, място на работа, срок и работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е издаденото от директора на РИОСВ Шумен предписание въз основа на установеното нерегламентирано съхранение на опасни отпадъци и съответства ли то на изискванията на чл. 8, ал. 2, т. 4 ЗУО?
Установен ли е правилно субектът – притежател на опасните препарати (ПРЗ) при съдебното и административното производство и налице ли са достатъчно доказателства в подкрепа на този извод?
Спазени ли са процесуалните изисквания за събиране, обсъждане и преценка на доказателствата и мотивиране на съдебния акт съгласно разпоредбите на АПК и ЗУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за установяване на конфликт на интереси по чл. 52 ЗПКОНПИ и налични ли са те в конкретния случай?
Съставлява ли участието на лице, заемащо висша публична длъжност, в процеса по вземане на решения относно ремонт на служебно жилище реализиране на частен интерес или облага по смисъла на чл. 54 ЗПКОНПИ?
Може ли да се приеме наличие на конфликт на интереси при липса на конкретна облага или частен интерес за лицето, заемащо висша публична длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е материална и процесуална законосъобразност на оспорения административен акт, издаден от компетентния орган при повторно произнасяне по заявлението за подпомагане?
Доказва ли земеделският производител реализиран добив от заявените за подпомагане площи с култура череши, съобразно нормативно изискуемия добив по Наредбата и по предвидения в нея ред и документи?
Законосъобразно ли е извършено намаление и отказ за изплащане на субсидия по схемата за обвързано подпомагане въз основа на установения процент на наддекларирана площ и приложението на чл. 19 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоката „суперсоклейт специал“ – в позиция 1511 КН (палмово масло и фракции, дори рафинирани, но не химически променени) или в позиция 1517 КН (хранителни смеси или препарати на основата на мазнини и масла), с оглед характеристиките и обработките, които е претърпяла стоката?
Кои обработки на палмовото масло (например текстуриране) водят до изключването му от позиция 1511 КН и класирането му като препарат по позиция 1517 КН, съгласно тълкуването на СЕС и обяснителните бележки към Хармонизираната система и Комбинираната номенклатура?
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд по отношение на събирането и оценката на доказателствата, в частност отказът за назначаване на повторна съдебно-химическа експертиза, и как следва да се процедира с оглед исканията на страните за разноски при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да преценява материалноправни въпроси и да отказва издаване на удостоверение за наследници въз основа на собствена преценка относно наследствени права?
Може ли липсата на установено наследствено качество на заявителя да служи като основание за отказ от издаване на удостоверение за наследници в административното производство?
Какъв е релевантният правен интерес на заявителя при искане за издаване на удостоверение за наследници и следва ли органът да го проверява вместо да установява кръга на наследниците по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли изпълнението на условията, установени в Указанията за предоставяне на помощ De Minimis, изискването животните да са били заявени за подпомагане в Кампания 2021 г.?
Явява ли се настъпването на нови обстоятелства, свързани с административните актове за изплащане на подпомагане по други схеми, основание за различен извод относно спазването на условията по помощта De Minimis?
Налице ли е причинна връзка между административните актове по различните схеми за подпомагане, която да обуславя прилагането на чл. 239, т. 3 от АПК във връзка с искането за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и материалноправните разпоредби при издаване на оспорения отказ за издаване на виза?
Извършени ли са от административния орган необходимите проверки и съгласувателни процедури по реда на приложимите европейски регламенти и вътрешното законодателство при разглеждане на заявлението за виза?
Обосновано ли е прието, че представените доказателства не удостоверяват надеждно целта и условията на планирания престой, както и че съществува миграционен риск и съмнения относно намерението на заявителя да напусне територията на държавите членки преди изтичането на визата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представената от жалбоподателя техническа спецификация и може ли тя да се приеме като новооткрито доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли проведената експертиза от ЦМЛ на изискванията за установяване на вида на внесената стока и правилно ли е прието, че тя представлява палмов шортънинг?
Може ли наличието на новооткрити доказателства след приключване на съдебното производство да обоснове отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.