Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от основанията за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК представянето на нови писмени доказателства, създадени и представени след приключване на устните състезания по делото?
Явява ли се постановлението за прекратяване на наказателното производство, заедно с експертизата за липса на наркотични вещества, ново обстоятелство или доказателство от съществено значение за делото, което не е могло да бъде известно на страната при постановяване на решението?
Допустимо и основателно ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение в случая и следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой разполага с правомощието да издава задължителни предписания в областта на гражданското въздухоплаване съгласно действащата нормативна уредба?
Посочването на правно основание при издаване на задължителни административни актове представлява ли съществено изискване, чието неспазване води до незаконосъобразност и отмяна на акта?
Може ли съдът да замести административния орган при посочването на правното основание за издаване на административен акт и допустимо ли е преодоляване на липсата на такова основание чрез съдебно тълкуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Относими ли са окончателните данни за „Физически блокове за кампания 2019“, предоставени от МЗХГ, към преценката за допустимост на заявените площи за подпомагане?
Следва ли изменението на окончателния специализиран слой „Площи допустими за подпомагане за кампания 2019 г.“ да се прилага и за площи, които са контролирани чрез проверка на място?
Необходимо ли е да се извършва последваща административна проверка за спазване на специфичните изисквания по Наредба №7/24.02.2015 г., дори когато е извършена проверка на място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Редовно ли е било съобщено на страната оспореният административен акт и спазени ли са процесуалните правила за уведомяване?
Спазен ли е законоустановеният срок за подаване на жалбата срещу административния акт и допустимо ли е повторно разглеждане на спора относно срочността?
Лишен ли е бил жалбоподателят от възможност за участие в съдебното производство поради процесуални нарушения съгласно чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли министърът на образованието и науката за осигуряване на достъп до електронната платформа www.world.mon.bg на българско неделно училище, което е било незаконосъобразно изключено и впоследствие включено в списъка за държавно финансиране след крайния срок?
Може ли липсата на достъп до електронната платформа поради изтичане на крайния срок да бъде оправдание за невъзможност училището да подаде необходимата информация за финансиране?
Следва ли да се предприемат фактически действия за предоставяне на достъп до електронната платформа на училище, което е било възстановено в списъка след съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от решението за провеждане на повторен практически изпит по отношение на задължението на изпълнителния директор на ИААА да се произнесе по жалбата срещу резултата от първоначалния изпит?
Кои предпоставки следва да са налице, за да се приеме, че е формиран мълчалив отказ по смисъла на административнопроцесуалния кодекс при висящо производство по провеждане на повторен изпит?
Дължи ли съдът разглеждане на частна жалба в открито съдебно заседание или може да постанови определение в закрито заседание при наличие на ясна фактическа обстановка и спазени процесуални изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е преценка за необходимостта и пропорционалността при обработването на личните данни на Д. въз основа на всички конкретно установени факти?
Съобразени ли са всички направени полицейски регистрации, включително периодът, видът и тежестта на деянията, при извършване на полицейската регистрация и продължаването на обработването на личните данни?
Явява ли се извършването на административни нарушения основание за полицейска регистрация и последващо обработване на лични данни според действащата Наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е при административното определяне и контролиране на капацитета на животновъден обект да не се отчита превръщането на броя животни в животински единици (ЖЕ) съгласно приложимите европейски и национални нормативни актове?
Следва ли съдът да вземе предвид и да обсъди експертното становище на ОДБХ-Ямбол относно реалния капацитет и съответствието на животновъдния обект с изискванията за хуманно отношение и защита на животните при преценка за наличие на надвишаване на капацитета?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и съответно незаконосъобразност на отказа за подпомагане, когато в административното производство не са установени и преценени коректно всички факти, относими към броя и възрастовата група на животните спрямо изискуемия капацитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила при издаването на оспорения административен акт поради липса на достатъчно мотиви и фактически основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговаря ли оспореното уведомително писмо на законовите изисквания за форма и съдържание, като посочва конкретните изисквания и факти, които са довели до отказа за финансиране по съответната интервенция?
Явява ли се липсата на посочване на ЕКАТТЕ в представените документи достатъчно основание за отказ от финансиране, предвид нормативната уредба и утвърдените образци за деклариране на обстоятелствата по извършената паша?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са изискуемите от чл. 59, ал. 2, т. 8 АПК реквизити в заповедта на министъра на правосъдието относно обективирането на датата на издаване и подписа на издаващия административен акт?
Допустимо ли е членовете на конкурсната комисия да задават допълнителни въпроси на кандидатите, извън изтегления от тях въпрос, но в рамките на предварително определения конспект?
Допуснати ли са процесуални нарушения или съществени нарушения на конкурсната процедура при вписването на избрания кандидат в регистъра на Нотариалната камара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.