Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила неизлагането на мотиви относно всички фактически и правни основания за издаване на оспорвания административен акт?
Възможно ли е касационната инстанция за първи път да излага правни изводи и да преценява доказателствата по същество, при положение че първоинстанционният съд не го е сторил?
Изпълнено ли е изискването за пълно и всестранно обсъждане на доводите и възраженията на страните, както и на събраните по делото доказателства, в оспорваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да бъдат тълкувани и прилагани изискванията за доказване на професионален стаж по специалността при кандидатстване за включване в списъка на ликвидаторите, в случай на упражняване на адвокатска професия?
Допустимо ли е административният орган да прилага изискванията на вътрешните правила в противоречие с разпоредбите на специалния закон и без да изпълни задълженията си по изясняване на всички относими факти и обстоятелства в административното производство?
Нарушени ли са процесуалните правила и е допуснато ли е неправилно разпределение на доказателствената тежест от страна на административния съд при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е заемана академична длъжност от Е. Х. към датите на подаване на заявленията за актуализиране на данните в регистъра на НАЦИД или длъжността е била прекратена към този момент?
Какво е правното значение на новото съдебно решение, с което е установено съществуването на трудово правоотношение между Е. Х. и СУ „Св. Климент Охридски“, за спора по законосъобразността на оспорения административен акт?
Следва ли касационната инстанция да съобрази новонастъпилите факти и представените доказателства след постановяване на първоинстанционното решение при произнасяне по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са валидни правни и фактически основания за издаване на заповедта за обявяване на невалидност на дипломата за висше образование?
Спазени ли са изискванията за форма, мотивираност и административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед от ректора на висшето училище?
Възможно ли е с отмяната на решение за признаване на дипломи, придобити в чуждестранно висше училище, да се обоснове отмяна на вече издадена диплома по предвидения в закона ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли първоинстанционният съд всички относими факти и обстоятелства при преценката за наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП?
Съставлява ли непредоставянето своевременно на съществена информация в стандартния европейски формуляр за потребителски кредит от страна на търговеца заблуждаваща търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП, дори когато тази информация се съдържа впоследствие в договора?
Необходимо ли е за наличието на нелоялна търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП да е налице сключен договор, или е достатъчно потребителят да е взел търговско решение въз основа на непълната информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът обсъдил ли е всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е достатъчно мотиви в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Осъществява ли предоставянето на невярна информация относно намалението на цените на стоки с изтичащ срок на годност състава на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП и Директива 2005/29/ЕО?
Следва ли Директива 2005/29/ЕО да бъде приложена по настоящия случай и има ли спорът специфични аспекти, които биха изключили нейното приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 30, пар. 4, б. а и чл. 31, пар. 2 и пар. 3 от Делегиран регламент (ЕС) № 640/2014 във връзка с начина за определяне на процента на неустановените животни при проверката?
Допустимо ли е при изчисляване на процента на неустановените животни да се използва като база броят на установените при проверката животни, вместо броя на животните, определени за съответната схема за подпомагане?
Може ли заявлението за изработване на ушни марки за животните да бъде прието като доказателство за наличие на идентификация на животните, които при проверката са били без ушна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е спиране на производството поради висящо дело пред Съда на Европейския съюз, когато въпросите по това дело не обуславят изхода на конкретния спор?
Съвместимо ли е отказът на администратора на лични данни да предостави носителите на лични данни, въз основа на които се обработват тези данни, със задължението му да изпълни влязло в сила съдебно решение и правата на субекта по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД?
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни и на изискванията на ОРЗД при предоставяне само на "извадки" от договори вместо на пълните носители на лични данни, както е разпоредено с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са материалноправните разпоредби при издаване на обжалваната заповед за назначаване на държавен служител на вакантна длъжност?
Правилно ли е тълкувана и приложена законовата делегация по чл. 61 ЗДАНС и съответните разпоредби от ППЗДАНС относно реда и основанията за назначаване и преместване на държавни служители?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за изменение на служебното правоотношение чрез подзаконов нормативен акт (ППЗДАНС) при липса на изрична законова делегация в ЗДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за определяне на най-ниската цена на производител на лекарствен продукт със същото международно непатентно наименование, лекарствена форма и количество на активното вещество в дозова единица по смисъла на чл. 8, ал. 4 от Наредбата, когато има разлика в броя таблетки в опаковките в различните държави?
Допустимо ли е административният орган да преизчисли цената на лекарствен продукт въз основа на дозова единица при различни опаковки в различните държави и съответства ли това на нормативните изисквания?
Възможно ли е информацията от базата данни EURIPID Collaboration да бъде използвана за определяне на референтна цена на производител и при какви условия е необходимо потвърждение от държавната институция на съответната държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.