Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно приложение на методиката за оценка от страна на конкурсната комисия, поради липса на ясни и конкретни критерии за дефиниране на допълнителните условия?
Съдържа ли предложението на „Джей Си Деко Имидж АД“ достатъчни елементи, които да удостоверяват наличие на екологична стойност по смисъла на допълнителното оценъчно условие?
Следва ли предложението на „Джей Си Деко Имидж АД“ да бъде оценено с допълнителни точки за наличие на социална придадена стойност въз основа на посочените в офертата социални елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорения акт и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Изпълнил ли е жалбоподателят задължението си да докаже постигането на целите по събиране и рециклиране на негодни за употреба батерии и акумулатори съгласно ЗУО и Наредбата?
Съществуват ли доказателства за нарушение на принципите и изискванията по чл. 7, чл. 9, ал. 2 и чл. 35 от АПК при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от съда поради неизясняване на спора от фактическа страна чрез недопускане на съдебно-техническа експертиза?
Следва ли съдът служебно да назначи вещо лице при наличие на необходимост от специални знания, независимо от процесуалната пасивност на страните?
Изисква ли се при преиздаване на разрешение административният орган и съответно съдът да проверят дали съоръжението отговаря на действащите нормативни изисквания към момента на новото произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент на срока на санкцията „забележка“ и следва ли той да започне да тече от датата на издаване на заповедта или от влизането ѝ в законна сила?
Налице ли е предварително изпълнение на обжалваната заповед по смисъла на чл. 60 от АПК при липса на изрично волеизявление за това в съдържанието ѝ?
Издадена ли е заповедта от компетентен орган и съобразена ли е с изискванията за форма, мотивировка и материална законосъобразност съгласно ЗПУО и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е доказано изпълнението на целите за събиране, рециклиране и оползотворяване на ИУЕЕО от страна на организацията по оползотворяване, съгласно изискванията на Наредбата и ЗУО?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от страна на административния орган при издаване на оспорената заповед, включително във връзка със задължението за изясняване на фактическата обстановка и участие на страните?
Законосъобразно ли е начислена продуктовата такса в съответствие с чл. 59, ал. 1, т. 3 ЗУО, при наличие на частично изпълнение на задълженията по рециклиране и липса на необходимата документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква следва да бъде определена като начална дата на инвалидизация при последващо експертно решение, което не е основано на личен преглед и не съдържа нови доказателства за промяна в здравословното състояние?
Допустимо ли е промяна на вече определена дата на инвалидизиране при отсъствие на факти и доказателства за влошаване или подобрение на здравословното състояние на лицето между двете освидетелствания?
Съответства ли решението на НЕЛК за новата дата на инвалидизиране на материалноправните изисквания на Наредбата за медицинската експертиза и спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на достъп до лични данни по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД при непредоставяне на копия от всички документи, съдържащи такива данни?
В какъв обем и форма следва да бъде предоставена информацията от администратора на лични данни, за да се гарантира ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Допустимо ли е ограничаване на достъпа до исканите лични данни с оглед защита правата и свободите на трети лица съгласно чл. 23, пар. 1, буква "и" от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е съдебният акт, произнесен по жалба, която се твърди, че е недопустима пред първата инстанция?
Попада ли разглежданият случай в обхвата на специалната процедура по продажба на общинско жилище съгласно Закона за общинската собственост и съответната Наредба?
Представлява ли заповедта на кмета по изпълнение на решение на общинския съвет гражданскоправен спор, който следва да се разглежда по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган, издал акта, и спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон?
Следва ли представените "обратни писма" да имат значение при преценката относно правото на настаняване в общинско жилище?
Съществували ли са към момента на подаденото заявление през февруари 2025 г. необходимите предпоставки за настаняване в общинско жилище по Закона за общинската собственост и съответната общинска наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата срещу заповедта на кмета на община Невестино, включително наличие на правен интерес от страна на жалбоподателя?
Налице ли са съществени нарушения в процедурата по провеждане на публичния търг, които да обосновават отмяната на заповедта, класираща участниците?
Спазени ли са изискванията към документите за участие в търга от страна на спечелилия кандидат, включително относно липсата на задължения към общината и редовността на представените квитанции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.