Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 131 АПК, което да е лишило страната от правото ѝ на защита пред две съдебни инстанции?
Допустимо ли е оспорването на заповед №С-И-53-1/14.11.2018 г. на директора на РИОСВ – Пловдив по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Действал ли е касационният състав на ВАС в пределите на правомощията си при обезсилването на първоинстанционното решение и прекратяването на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Как се определя дали представените нови доказателства или обстоятелства са от съществено значение за делото и са могли да бъдат известни на страната в хода на редовното производство?
Може ли пасивността на страната в събирането на доказателства по време на редовното производство да бъде основание за отмяна на съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес за оспорване на нормативен административен акт от страна на жалбоподателя предвид представените доказателства и конкретизираните оспорени разпоредби?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е дал указания на жалбоподателя да обоснове и мотивира правния си интерес за всяка от оспорените разпоредби?
Може ли правният интерес на жалбоподателя да се основава на общи твърдения за увеличени разходи и забавяне на обслужването, без те да бъдат доказани в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отмяна на съдебен акт поради противоречие между две влезли в сила решения съгласно чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е идентичност в предмета, страните и исканията на двете ревизионни производства, като предпоставка за приложимост на чл. 239, т. 4 АПК?
Дали твърдените процесуални нарушения, свързани с правото на участие в съдебния процес, представляват основание за отмяна на съдебно решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК при твърдение за противоречие между влезли в сила съдебни решения, когато липсва пълно обективно и субективно тъждество между делата?
Включва ли разпоредбата на чл. 239, т. 5 АПК всички възможни нарушения на правото на защита на страна в процеса, или се отнася само за изчерпателно изброените хипотези?
Може ли извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове да се използва като механизъм за преоценка на касационните решения по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правния интерес на жалбоподателя „Електроразпределение Юг ЕАД“ за оспорване на нормативен акт, свързан с Методиката за изменение на цената на договор за обществена поръчка?
При какви обстоятелства съдебното производство е допустимо по жалба срещу подзаконов нормативен акт, съобразно изискванията на чл. 186, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение в частта му, с която са разглеждани разпоредбите на чл. 2 и чл. 4 от Методиката, предвид липсата на правен интерес на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната съвместимост на разпоредбите на чл. 4, ал. 2, т. 5 и чл. 4, ал. 3 от Наредба №3/2007 г. за здравните изисквания към детските градини с чл. 8 от Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО)?
Дали изискването за задължителни имунизации като условие за прием в детски градини ограничава правото на образование и противоречи на Конституцията и европейските стандарти за права на човека?
Пропорционални ли са въведените ограничения в Наредба №3/2007 г. спрямо целта за защита на здравето и живота на децата в детските градини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните характеристики на уведомлението за доброволно изпълнение и представлява ли то административен акт съгласно чл. 182, ал. 2 ДОПК?
Съществуват ли предпоставки по чл. 239, т. 2 АПК за отмяна на влязлото в законна сила съдебно определение, включително връзка между твърдяно престъпно деяние и съдебното производство?
Дали са налице основания по чл. 239, т. 5 и т. 6 АПК за отмяна, свързани с нарушение на процесуални правила или установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за приложение на основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК и налице ли е идентичност между делата, постановили противоречащи си съдебни решения?
Може ли основанието за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК да се обвърже с постановено решение на ЕСПЧ, когато молителят не е представил доказателства за нарушение на Конвенцията по конкретния случай?
Допустимо ли е позоваването на решения на Съда на ЕС като основание за отмяна на влезли в сила национални съдебни актове по реда на чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Какво е съотношението между твърдяното нарушение на принципа за двуинстанционност в чл. 131 АПК и основанията за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е разширително или аналогично тълкуване на основанията за отмяна, предвидени в чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.