Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли представените нови доказателства да се приемат като новооткрити по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, и от съществено значение за изхода на делото?
Признава ли се валидност на анексите към договорите за заем, с които е уговорен нов срок за тяхното погасяване, и настъпила ли е изискуемостта на задълженията по тях?
Възникнало ли е задължение за дружеството да отпише дължимите суми по договорите за заем съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 от ЗКПО, поради изтичане на петгодишния давностен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол определение, постановено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, относно допълване на решението в частта за разноските, при действието на чл. 239, ал. 1, предл. първо АПК?
Могат ли доводи за липса на компетентност на съда и постановяване на недопустимо решение да бъдат основание за отмяна по реда на чл. 244, ал. 1 АПК?
Представлява ли нарушение на правото на защита по чл. 239, т. 5 АПК лишаване от възможността за пълно участие в процеса, ако няма твърдение за фактическа невъзможност на страната да се яви или да бъде представлявана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са пределите на приложимост на извънинстанционния способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове съгласно чл. 239 АПК?
Може ли провеждането на съдебно заседание в закрито заседание да представлява нарушение на правото на защита и участие в процеса по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е въз основа на касационни доводи относно неправилно приложение на материалния закон да се иска отмяна на съдебен акт по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли приложените към искането за отмяна договори за придобиване на художествени произведения нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съществувала ли е обективна невъзможност страната да се снабди с посочените писмени доказателства в хода на редовното съдебно производство?
Може ли процесуалната пасивност на страната в редовното производство да обоснове наличие на основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт поради липса на надлежно процесуално представителство съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Считат ли се за доказани и валидни сканираните електронни образи на пълномощни, подписани с електронен подпис от съдебен служител, съгласно чл. 360ж ЗСВ?
Допуснали ли са съдилищата нарушение на процесуалните правила при приемане и признаване на процесуалното представителство на адв. Колев по делата пред Административен съд – Добрич и Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за ангажиране на отговорността на получателя по фактури за невнесен ДДС от доставчика съгласно чл. 177 ЗДДС?
Изисква ли се наличието на влязъл в сила ревизионен акт спрямо доставчика за да се приложи разпоредбата на чл. 177 ЗДДС спрямо получателя?
Могат ли представени нови доказателства или отменен ревизионен акт по отношение на част от фактурите да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при издаване на АУПДВ, поради липса на уведомително писмо съгласно чл. 10б, ал. 1 от Наредба №5/27.02.2009 г., което да ограничава правото на защита на жалбоподателя?
Допустимо ли е касационната инстанция да разгледа и реши спора по същество, без първоинстанционният съд да се е произнесъл по съществото на спора и без да е извършено пълно събиране и обсъждане на доказателствата?
Нарушени ли са изискванията на чл. 131 АПК за двуинстанционно съдебно производство, когато касационната инстанция се произнася с окончателно решение по същество, без делото да е разгледано по същество от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени облагаеми доставки при упражняване на право на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчик?
Представляват ли фишове за нарушения по Закона за движение по пътищата нови писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Налице ли е нарушение на правото на защита на страна в съдебното производство при твърдение за ненадлежно процесуално представителство по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му?
Могат ли представените платежни нареждания да се квалифицират като новосъздадени документи относими към факти, твърдени в хода на процеса, но недоказани поради липса на тези документи?
Обосновава ли се искането за отмяна на съдебното решение с релевантни основания по отношение на цялото решение или само спрямо част от предявените искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови писмени доказателства или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни на страната при дължимата грижа в хода на редовното съдебно производство?
Могат ли приложените към искането за отмяна шест броя протоколи да се приемат като нови доказателства по смисъла на закона, при положение че са били достъпни за страната и не са представени своевременно?
Допустимо ли е използването на производството по отмяна като средство за преодоляване на процесуалната пасивност и пропуски на страната в редовното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.