Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за валидно оттегляне на пълномощно от процесуален представител в административното производство и какви са последиците при липса на надлежно уведомяване на съда?
Може ли устно уведомяване или уведомяване чрез недоказано писмено съобщение до адвоката да се счита за редовно оттегляне на пълномощие съгласно чл. 35 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Допустимо ли е във висящо производство по отмяна на съдебен акт да се преразглежда въпросът за подсъдността на спора, ако той вече е бил разрешен с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от нередовното призоваване на страна за съдебно заседание в касационно производство по административно дело?
Може ли да се приеме, че правото на защита на страната е нарушено, ако призовката не е връчена лично на адресата, посочен като получател в делото?
Налице ли е основание за отмяна на съдебно решение поради лишаване на страната от възможност да участва в производството по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли представеният протокол за лабораторно изпитване на изискванията за „ново писмено доказателство“ по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Съществува ли противоречие между влязлото в сила решение на национален съд и решението на Съда на Европейския съюз по дело С-292/2022, което да обоснове отмяна по чл. 239, ал. 1, т. 4 АПК?
Изисква ли правото на Европейския съюз националният съд да допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт, постановен в нарушение на тълкуване, дадено впоследствие от Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при приемането на изменението в чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредба №1-45/2000 г.?
Противоречи ли оспорената разпоредба на чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредбата на разпоредби с по-висок ранг, включително на ЗДвП и Регламент (ЕС) №168/2013?
Налице ли е правен интерес за жалбоподателите от оспорването на процесните разпоредби след тяхното изменение, публикувано в ДВ, бр. 24/2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и предпоставки за приемане на доказателства като "нови" по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 от АПК в производство по отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Допустимо ли е позоваване на липсата на участие на трети лица (доставчици) в административното съдебно производство като основание за отмяна по чл. 239, ал. 1, т. 5 от АПК?
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, подписан с квалифициран електронен подпис, когато в удостоверението за електронен подпис не е посочено ЕГН на титуляря?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за променената тарифна класификация на внесената палмова мазнина и налагането на по-висока митническа ставка?
Може ли представянето на нови доказателства след приключване на инстанционното съдебно производство да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Установено ли е, че страната не е могла да се снабди с представеното ново доказателство въпреки полагане на дължима процесуална активност по време на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са административно-производствените правила при приемането на чл. 82, ал. 4 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС) поради неспазване на изискванията на Закона за нормативните актове?
Противоречи ли оспорената разпоредба на чл. 82, ал. 4 ППЗИНЗС на материалноправни норми с по-висок ранг, установени в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС)?
Допустимо ли е подзаконов нормативен акт да въвежда нови права за лишените от свобода, които не са предвидени в закона, като по този начин се създава неравнопоставеност между чужди и български граждани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли ново доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК информационният лист, представен с искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Можело ли е страната по делото с оглед на продължителността на административното и съдебното производство да се снабди своевременно с представеното допълнително доказателство?
Налице ли е процесуално бездействие и небрежност от страна на „Милки Груп Био“ ЕАД, които да препятстват установяването на факти, обосноваващи искането за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли решение на Съда на Европейския съюз с тълкувателен характер да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код за класиране на внесената стока с оглед на нейните физико-химични характеристики и състав?
Представлява ли техническата спецификация на стоката ново писмено доказателство от съществено значение, което не е могло да бъде приобщено към делото при полагане на дължимата грижа?
Налице ли са основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.