Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предоставяне на бежански или хуманитарен статут при липса на конкретни данни за изтезание, нечовешко или унизително отнасяне към жалбоподателя?
Представлява ли текущата обществено-политическа обстановка в Сирия реална заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на приложимите национални и европейски правни норми, включително тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО и Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на бежански статут на Е. К. Р. и налице ли са доказателства за преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ и съответстващите разпоредби на приложимите директиви на ЕС?
Може ли опасността от призоваване за военна служба в Сирия да се приеме като основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за непризнаване на корекция на ползван данъчен кредит съгласно чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС за бракувани стоки, за които се твърди, че са изминали повече от 5 години от упражняване на правото на данъчен кредит?
Представлява ли счетоводната операция по намаление на резерви, формирани от вноски на едноличния собственик, опрощаване на задължения по смисъла на чл. 108 ЗЗД и води ли тя до реализиране на приход съгласно НСС 18 "Приходи"?
Допустимо ли е увеличаване на данъчния финансов резултат на основание чл. 78 ЗКПО при липса на валидно основание за отписване на задължения, което да поражда приход по смисъла на счетоводните стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице, конкретно управител на дружество, по чл. 19, ал. 2 ДОПК и как се установява изпълнението им?
Има ли правна релевантност плащането на дивидент или скрито разпределение на печалба, извършено преди възникването на данъчните задължения на дружеството, за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Как следва да се определи размерът на отговорността на третото лице по чл. 19, ал. 4 ДОПК в зависимост от установеното намаление на имуществото на задълженото дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е длъжна първоинстанционната съдебна инстанция да даде възможност на Община Белоградчик да формулира конкретни задачи към поисканата комплексна съдебно-техническа експертиза, при положение че тежестта на доказване е възложена именно на нея?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е отказал назначаването на поисканата експертиза без да изчака формулирането на конкретни задачи към нея?
Може ли да се приеме за законосъобразно съдебно решение, постановено при неизяснена фактическа обстановка поради необоснован отказ за събиране на допустими и относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на особения ред за облагане по чл. 122 – 124а ДОПК и доказани ли са те в конкретния случай?
Представляват ли получените от ревизираното лице суми доходи от стопанска дейност и може ли то да се приравни на едноличен търговец по смисъла на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Следва ли получените суми с неустановен произход да се облагат като доходи от други източници по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и налице ли е изтекла погасителна давност за определените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на чл. 109, ал. 1 ДОПК образуването на ревизионното производство, с оглед началния момент на връчване на заповедта за възлагането му?
Установено ли е по убедителен и доказателствено допустим начин основанието по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред?
Допустимо ли е определянето на данъчни задължения въз основа на производни документи (таблици, снимки и файлове), без представяне на първични счетоводни документи в оригинал, удостоверяващи получаването на доходи от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в твърденията на жалбоподателя конкретни обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Представляват ли заявените от чужденеца мотиви за напускане на страната му по произход основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Може ли обстановката в Сирия да бъде определена като такава на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да обосновава автоматично предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при доставки на услуги, когато съществуват съмнения относно реалното извършване и материалната обезпеченост на доставчиците?
Допустимо ли е отказ от приспадане на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗДДС за наеми, хотелски услуги и други разходи, когато няма достатъчно доказателства, че същите са използвани за представителни или безвъзмездни цели?
Налице ли е основание за увеличение на финансовия резултат по чл. 26, т. 2 ЗКПО при отчетени разходи за услуги, за които са представени документи и доказателства за реално извършване, включително при наличие на договори и приемо-предавателни протоколи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за намаляване на данъчната основа по ДДС при наличие на окончателно несъбираемо вземане, съобразно практиката на Съда на Европейския съюз?
Кой е релевантният момент за започване на давностния срок за упражняване на правото на възстановяване на ДДС при прекратяване на производство по несъстоятелност?
Съответства ли на националното и европейското право отказът за възстановяване на ДДС при твърдение за бездействие на данъчнозадълженото лице в периода преди прекратяване на производството по несъстоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.