Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание е отказано предоставянето на статут на бежанец на чужденеца и дали твърденията му отговарят на критериите за наличие на преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства поради въоръжен конфликт в Сирия?
Представляват ли твърденията на чужденеца „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които биха обосновали предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли съдът да зачете официалната доказателствена стойност на представените от административния орган документи относно политическата и хуманитарна обстановка в страната на произход, предвид правилата на чл. 142, ал. 2 АПК?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа „non-refoulement“ при връщане на чужденеца в Сирия и как следва да бъде извършена преценката относно неговото прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в държавата по произход на М. реална опасност от тежко посегателство, каквото е предвидено в чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Законосъобразен ли е отказът на председателя на ДАБ към МС да предостави международна закрила на А. Х.?
Правилно ли е съдебното решение, с което се отхвърля оспорването срещу индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, предвид твърденията на жалбоподателя и събраните доказателства?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение от председателя на Държавната агенция за бежанците, които да обосновават неговата отмяна?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, която да създава реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при евентуално негово връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Процесуално законосъобразно ли е увеличението на финансовия резултат на дружеството по чл. 77 и чл. 78 ЗКПО въз основа на неподписани и неидентифицирани аналитични справки?
Представляват ли годно доказателствено средство използваните от органите по приходите аналитични справки при липса на доказателства, че са част от счетоводната отчетност на дружеството?
Налице ли е основание за начисляване на корпоративен данък при отсъствие на установена разлика между счетоводната и фактическата наличност на стоките към конкретна дата, удостоверена чрез инвентаризация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 6 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително наличие на реална заплаха от преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ при съществуващата обстановка в страната на произход на молителя и при конкретното му лично и обществено положение?
Следвало ли е административният орган да приложи принципа на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, с оглед твърденията на молителя и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че определени действия представляват преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и съответно могат да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Съществува ли връзка между мотивите, посочени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, и наказателното преследване или санкции за отказ от военна служба, така че те да представляват действия на преследване по смисъла на чл. 9, параграф 2, б. д от същата директива?
Налице ли е в конкретния случай въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, който да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед твърденията на жалбоподателя и наличната информация за положението в страната му по произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, като е отчетено наличието на въоръжен конфликт в Сирия и възможността за тежки посегателства спрямо жалбоподателя?
Съобразен ли е най-висшият интерес на детето и принципът за защита на целостта на семейството при преценката относно възможността за вътрешно разселване на жалбоподателя в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид обстановката в държавата по произход на кандидата за закрила?
Следва ли административният орган да мотивира решението си относно забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, когато кандидатът не е признат за бежанец или лице, на което се предоставя хуманитарен статут?
Обоснован ли е отказът на административния орган да предостави международна закрила на основание липса на преследване по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и отсъствие на заплаха по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са данъчноправните изисквания за признаване на разходите за консултантски и комисионни услуги като разходи за данъчни цели по ЗКПО, и приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 10, ал. 1, чл. 15 и чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Налице ли са законоустановени основания за отписване на вземания като несъбираеми по смисъла на чл. 37 ЗКПО, включително въз основа на отписан заем към свързано дружество и инвестиции в криптовалута?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като е приел фактически и правни изводи без да обсъди всички доказателства по делото, включително представените на чужд език без превод и новите доказателства, представени в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.