Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при събирането и преценката на доказателствата, включително разпределението на доказателствената тежест?
Могат ли писмени доказателства, събрани след изтичането на срока на ревизията, да бъдат използвани в съдебното производство и съответно да влияят на преценката за законосъобразност на ревизионния акт?
Отговарят ли представените документи на изискванията за документална обоснованост съгласно ЗКПО, така че направените разходи по спорните фактури да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да извърши самостоятелна и пълна преценка на събраните доказателства и да формира собствени фактически и правни изводи?
Установени ли са по надлежния ред обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, които да оправдаят прилагането на особения ред на облагане и съответно да обвържат съда с констатациите в ревизионния акт?
Допустимо ли е определяне на задължения за осигурителни вноски по чл. 124а ДОПК въз основа на доход с неустановен произход при липса на доказателства, че той произтича от трудова дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представените фактури и приемо-предавателни протоколи за установяване на реално извършени доставки на авторемонтни услуги и съответното право на приспадане на данъчен кредит?
Налице ли е кадрова и техническа обезпеченост на доставчика и неговите подизпълнители за изпълнение на договорените ремонтни и обслужващи дейности, така че да се приеме, че са действително реализирани облагаеми доставки?
Допустимо ли е издаването на ревизионен акт от органи по приходите с място на работа в различна териториална дирекция от тази, към която е регистрирано задълженото лице и какви са последиците за валидността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е извършената от органа по приходите корекция в ревизионния акт да се квалифицира като поправка на явна фактическа грешка по смисъла на чл. 133, ал. 3 ДОПК?
Допустимо ли е с акт за поправка на явна фактическа грешка да се променя вече установеното задължение за корпоративен данък, отразено в първоначалния ревизионен акт?
Може ли жалбата срещу ревизионния акт за поправка на явна фактическа грешка да се счита и за жалба срещу първоначалния ревизионен акт при условие, че последният не е бил оспорен в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е пълен и обоснован анализ на доказателствата от страна на административния съд при определяне на данъчната основа и съответните данъчни задължения?
Следва ли да бъдат признати и приспаднати от годишната данъчна основа доказаните разходи за комунални услуги и ремонтни дейности, направени със средства, изпратени от трети лица?
Правилно ли е прието от съда, че са налице основания за определяне на осигурителен доход и дължими осигурителни вноски по КСО и ЗЗО въз основа на осъществена трудова дейност, независимо от нейния търговски характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правна и фактическа обоснованост за прилагане на особения ред за установяване на данъчната основа по чл. 122, ал. 2 ДОПК спрямо ревизираното лице?
Допустимо и доказано ли е съществуването на договор за заем в размер на 9900 лв., при липса на писмено споразумение и при смърт на предполагаемия заемодател?
Налице ли е законосъобразност на ревизионния акт, издаден от орган по приходите, определен от директор на териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за регистрация по ЗАРИДСНПНП при осъществяване на търговска дейност с нефт и продукти от нефтен произход в обект, който не фигурира в удостоверението за регистрация към момента на проверката?
Представлява ли едновременното налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обекта“ и имуществена санкция за едно и също нарушение нарушение на принципа ne bis in idem, съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил подробно доказателства и доводи на страната относно твърдяното провеждане на 72-часови функционални проби по реда на ЗУТ към момента на проверката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непубликуване на проекта на нормативен акт на интернет страницата на Общински съвет – Варна или Община Варна, с което е нарушено изискването за обществено обсъждане по чл. 26, ал. 2 ЗНА?
Спазени ли са изискванията на чл. 28, ал. 2 ЗНА относно необходимостта проектът на нормативен акт да бъде придружен с конкретни мотиви, съдържащи задължителните елементи?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при приемането на чл. 30 от Наредбата на Общински съвет – Варна, които да водят до незаконосъобразност на тази разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да се установи реалността на доставките при наличие на съмнение за тяхното фактическо извършване?
При какви условия се приема, че дадена сделка представлява скрито разпределение на печалба по смисъла на ЗКПО и ЗДДФЛ и какви са данъчните последици от това?
Допустимо ли е при наличие на безлихвени заеми, предоставени от данъчно задължено лице на свързани лица, приходната администрация да начисли допълнителни приходи въз основа на пазарна лихва и да ги включи при определяне на облагаемия финансов резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС при вътреобщностни доставки на стоки и какво е доказателственото значение на приложените транспортни документи?
Какви са изискванията за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит и доколко представените счетоводни и съпътстващи документи доказват реалността на доставките?
Може ли данъчната администрация да откаже признаване на ВОД или данъчен кредит при съмнение за участие в данъчна измама и какви са критериите за доказване на недобросъвестност на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.