Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 11804/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 131 Д. /отм./ с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. [населено място], сега директор на дирекция “О.” при ЦУ на НАП П. А. срещу частта от решението от 17. Х.2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, отнасяща се до признат от съда данъчен кредит по 7 бр. ф-ри, издадени от [фирма] общо в размер на 5642,00 лв. За другите части от решението изрично е подчертано, че не се обжалват. За обжалваната част от решението касаторът счита, че съдът неправилно се е позовал на издаден ДРА на доставчика [фирма], обхващащ и процесния период от 1.09-30.09.2001 г., защото независимо, че данъчните са извършили проверка по отношение отразяването на издадените ф-ри в подадените Дневник за продажби и СД на база данните, съдържаши се в тези документи, като в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7781/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Директора на дирекция “О.” С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд (СГС), с което е отменен ДРА №г. на ДП “Кр. поляна, мълчаливо потвърден от Р. С., в частта с която на [фирма] С. е определен за довнасяне ДДС в размер 2849,99 лв. за м.01.2004 г. с лихва 40 лв. Касационните доводи се свеждат до това, че извода на СГС е необоснован с оглед доказателствата по делото, включително и заключението на вещото лице, което не е оспорено. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество – основателна: В мотивите на решението, СГС е обсъдил факти, които се отнасят до правото на данъчен кредит, докато в случая става въпрос за отказ да бъде възстановен поискан данъчен кредит, тъй като същият е прихванат срещу дължим ДДС при условията на ...