Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е произнасяне от първоинстанционния съд по въпрос, който не е предмет на спора, и допустимо ли е такова произнасяне относно фактура, по която не е отказан данъчен кредит с ревизионния акт?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 16, ал. 2, т. 3 ЗКПО във връзка с определянето на приходи от лихви и увеличението на финансовия резултат на основание пазарна лихва, без да са използвани методите по Наредба № Н-9/2006 г.?
Установени ли са реални доставки по процесните фактури, издадени от доставчиците „ЗКМ Трейд“ ЕООД, „Жаклин кей“ ЕООД, „Си парт“ ЕООД и „Гейт България“ ЕООД, и допустимо ли е приспадане на данъчен кредит и признаване на разходи за данъчни цели въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли публично задължение за заплащане на такса за общ финансов надзор единствено въз основа на вписване в регистъра на КФН, без да е налице реално осъществяване на дейност и упражнен надзор?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаването на АУПВ, поради липсата на документирана проверка от страна на КФН относно дейността на ЕТ „Евротур – К. Маринов“?
Прекратено ли е по давност правото на КФН да установи публично вземане за 2018 г., поради изтичане на петгодишния срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК преди започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са обективните характеристики на внесената стока и в каква степен те съответстват на определението за частично хидрогенирано палмово масло по позиция 1516 от Комбинираната номенклатура?
Налице ли е извършена върху продукта обработка, различна от рафиниране, която да обуславя класирането му по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура?
Допустимо и методологически обосновано ли е използването на конкретния лабораторен анализ от Централната митническа лаборатория за целите на тарифното класиране на стоката, съгласно изискванията на приложимото европейско митническо право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При какви условия данъчнозадълженото лице има право да намали данъчната основа и да коригира начисления ДДС по неплатена фактура, преди вземането да стане окончателно несъбираемо?
Как следва да се определя началният момент на преклузивния срок по чл. 129, ал. 1 ДОПК за предявяване на искане за възстановяване на ДДС при съмнение за несъбираемост на вземанията?
Може ли да се прилага чл. 90, пар. 1 от Директивата за ДДС за доставки, извършени преди присъединяването на България към ЕС, и съответно да се възстановява ДДС за такива доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС и чл. 118, ал. 1 ЗДДС във връзка с чл. 25 от Наредба №Н-18, при липса на установена реална продажба, изискваща издаване на фискален бон?
Обосновава ли се в достатъчна степен наложената принудителна административна мярка “запечатване на обект” с конкретни факти относно срока на прилагане и съответства ли тя на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК и целите на чл. 22 ЗАНН?
Противоречи ли кумулирането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран в чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законово основание дружеството да ползва повторно освобождаване от данък върху недвижимите имоти за същата сграда след изтичане на десетгодишен период на вече използвано освобождаване, поради получен сертификат с клас на енергопотребление?
Следва ли разпоредбата на чл. 24, ал. 6 от ЗМДТ да се прилага и спрямо факти, възникнали преди влизането ѝ в сила, когато правното отношение по освобождаване от данък не е завършено към този момент?
Налице ли е валидно издаване на Акт за установяване на задължение (АУЗ) от компетентен орган в съответствие с административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „едно и също предприятие“ по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1408/2013 и при какви условия свързани търговски дружества следва да се разглеждат като такова?
Може ли контролирането на две дружества от едно и също физическо лице да обоснове извод за наличие на „едно и също предприятие“ по смисъла на европейския регламент, независимо от липсата на пряка собственост между самите дружества?
Законосъобразно ли е издаден административният акт за установяване на публично държавно вземане въз основа на надвишаване на лимита за помощ de minimis, когато надвишаването произтича от обединяване на получените помощи от свързани, но юридически самостоятелни дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост на доставчиците сама по себе си да обоснове отказ за признаване право на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит единствено въз основа на формални основания при наличие на доказателства за реално осъществени доставки и отсъствие на данни за измама или злоупотреба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, когато той е издаден от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Може ли заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, издадена без мотиви и доказателства за необходимост, да обоснове валидно участие на органи по приходите от различна териториална дирекция в ревизионното производство?
Допустимо ли е включване на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, без това да води до нарушение на правилата за териториална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е мястото на изпълнение на доставките на услуги, предоставени от „Риссман България“ ООД на Rissman GmbH, с оглед приложението на чл. 21, ал. 2, изр. 2 ЗДДС?
Налице ли е „постоянен обект“ на Rissman GmbH на територията на Република България по смисъла на § 1, т. 10 от ДР на ЗДДС, обуславящ необходимостта от начисляване на ДДС?
Доказано ли е по делото, че Rissman GmbH осъществява икономическа дейност чрез човешки и технически ресурси, различни от тези на доставчика, на територията на България, така че да се приеме наличие на постоянен обект по смисъла на практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.