Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на чужденец при наличие на обща нестабилност и конфликти в държавата му по произход, без конкретни данни за заплахи спрямо него лично?
Изисква ли се при преценката за наличие на предпоставки за хуманитарен статут съдът да вземе предвид конкретната бежанска история на кандидата или е допустимо да се основава само на обща информация от международни източници?
Може ли да се приложи принципът „non-refoulement“ при липса на доказателства за реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да участва в ревизия, възложена спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Следва ли липсата на мотивираност и съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да води до недействителност на ревизионния акт?
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК при възлагането на ревизията и издаването на ревизионния акт от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, че касаторът е бил подложен на лични заплахи или безогледно насилие в Сирия, които да обосноват предоставяне на бежански статут съгласно чл. 9 ЗУБ?
Налице ли е реален риск за живота на касатора при евентуално връщане в Сирия, с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка и представените справки от компетентните органи?
Може ли принадлежността на касатора към религиозна малцинствена група да се счита за основание за предоставяне на международна закрила, при липса на данни за конкретни заплахи или репресии спрямо него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е решаващият обективен критерий за тарифно класиране на електронни цигари за еднократна употреба – течността в тях или електронното устройство като цяло?
Следва ли за процесния внос, извършен през 2021 г., да се прилага Комбинираната номенклатура за 2021 г. или може да се приложи актуализираната версия за 2022 г.?
Правилно ли е приложено Правило 3, б. б от Общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура при определяне на тарифния код на електронните цигари за еднократна употреба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който не е бил обект на преследване, физическо насилие или репресии в страната си на произход поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли е реална опасност от тежки и лични заплахи срещу живота и личността на чужденеца поради безогледно насилие във връзка със съществуващ въоръжен конфликт в страната на произход, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли рискът от насилствено набиране във въоръжени сили или задължителна военна служба при установени условия в определени региони на страната на произход да съставлява основание за субсидиарна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да участва в ревизия, възложена за лице, за което компетентни са органите на друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Представлява ли порок на компетентността участието на органи по приходите, определени със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, когато същите са служители на различна от компетентната териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол за законност заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят служители от друга териториална дирекция да упражняват правомощия по отношение на данъчно задължени лица извън тяхната обичайна териториална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли валидно подаване на заявление за плащане по мярка 10 „Агроекология и климат“ за кампания 2023 г. от страна на „М. 2015“ ООД, съгласно изискванията на Наредба №7/24.02.2015 г.?
Съществуват ли материалноправни основания за прекратяване на поет агроекологичен ангажимент и определяне на публично държавно вземане по реда на чл. 18, ал. 3 и ал. 4 от Наредба №7/24.02.2015 г.?
Може ли наличието на технически или организационни затруднения при подаването на заявление да обуслови освобождаване от задълженията по поетия многогодишен ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение от страна на първоинстанционния съд при тълкуването и прилагането на указанията, дадени с отменителното касационно решение, особено по отношение на предмета и обхвата на съдебния контрол?
Следва ли активите, заведени по сметки 205 и 206, да се третират като част от недвижимия имот за целите на облагането с данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО), с оглед начина на прикрепване и функционалната им свързаност със сградата?
Допустимо ли е административният орган да коригира отчетната стойност на активите, без да е извършена преоценка от предприятието по реда на приложимите счетоводни стандарти (МСС 16 и МСС 40), и какво е правното значение на счетоводното им класифициране за данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за ангажиране на отговорността на управител на търговско дружество по чл. 19, ал. 2 от ДОПК във връзка с установени непогасени публични задължения?
Може ли извършеното теглене на парични средства от банковата сметка на дружеството, когато не е свързано с неговата дейност и задължения, да се квалифицира като скрито разпределение на печалба, водещо до намаляване на имуществото на дружеството?
Как се преценява добросъвестността на управителя при ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК и какво е значението на знанието му за наличието на публични задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е определен размерът на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) въз основа на правилно изчислената данъчна оценка съгласно изискванията на ЗМДТ и приложение №2 към него?
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и оценката на доказателствата, включително заключението на съдебно-техническата експертиза, и осигурена ли е възможността на страните да оспорят експертното заключение?
Коректно ли е определен размерът на задълженията за такса битови отпадъци (ТБО) за 2023 г. въз основа на действащата наредба на Общински съвет – Перник и реално предоставените услуги от общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.